Рішення
від 04.12.2018 по справі 915/970/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Справа № 915/970/18

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні",

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6,

про: стягнення штрафу та пені у сумі загальній сумі 396000 грн., а також зобов'язати надати інформацію.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Войтенкова І.В. - довіреність № 20 від 03.09.2018 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 198000 грн., пеню в сумі 198000 грн., а також зобов'язати надати інформацію.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" не прибув, але суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки поштові відправлення з ухвалами суду було отримано выдповыдачем.

Ураховуючи викладене, та що товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні" не скористалось своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 04.12.2018 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

За результатами розгляду справи № 1-26.250/4-2016 адміністративною колегією Миколаївського територіального відділення АМКУ прийнято рішення від 15.09.2016 № 26-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням визнано, що дії товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", які полягали у поданні інформації не у повному обсязі, не поданні інформації та поданні недостовірної інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформації на питання зазначені у вимогах про надання інформації від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842, у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктам 13, 15 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки; поданні недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Рішенням визнано, що дії товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", які полягали у неподанні інформації та окремо поданні недостовірної інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимоги про надання інформації від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842 у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктами 13, 15 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: неподання інформації та подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Пунктами 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 цього рішення, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", надати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформацію на питання вимог від 20.03.2015 №2-292/80-443; від 07.08.2015 №2-292/80-1233; від 03.12.2015 №2-292/80-1842 у 20-ти денний строк з дня отримання даного рішення.

За вчинення цих порушень на від 20.03.2015 №2-292/80-443, від 07.08.2015 №2-292/80-1233, від 03.12.2015 №2-292/80-1842, накладено штрафи на загальну суму 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень.

29.09.16 р. позивач супровідним листом за № 2-292/80-1412 направив вказане рішення, що підтверджене повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17), яке було отримано 31.10.2016.

Позивач, просить стягнути штраф у сумі 198000 грн. та 198000 грн. пені за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи АМКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач заявив позов про стягнення штрафу у сумі 198 000 грн. та 198 000 пені за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р. за 611 днів за прострочення відповідачем сплати вказаного штрафу.

Порядок виконання рішень органів АМКУ, голів територіальних відділень АМКУ встановлено статтею 56 Закону, згідно з частиною першою якої рішення органів АМКУ, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Згідно ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Станом на дату подання позову відповідачем штраф у сумі 198 000 грн. не сплачено.

Отже, нарахована позивачем за період з 02.01.2017 р. по 04.09.2018 р. пеня в сумі 198 000 грн. підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, зокрема про зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 129 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.09.2016 № 26-ріш та пеню в сумі 198000 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн.

3.Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) виконати пункти 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 резолютивної частини рішення від 15.09.16 №29-ріш.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соляні" (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р №35212019004742, банк платника - Державна казначейська служба України у м.Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.12.2018.

Суддя С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78412312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/970/18

Судовий наказ від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні