Ухвала

від 10.12.2018 по справі 922/3361/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 м ХарківСправа № 922/3361/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі 1. Чугуївської районної ради Харківської області, місто Чугуїв 2. Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району, місто Чугуїв до Фізичної особи-підприємця Кастєрова Сергія Олександровича, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 13 908,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Чугуївської районної ради Харківської області та Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Кастєрова Сергія Олександровича (відповідача) на користь держави в особі Чугуївської районної ради Харківської області, Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 47 від 12.05.2016 в загальному розмірі 13 908,22 грн.;

- розірвати Договір оренди транспортного засобу № 47 від 12.05.2016;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Кастєрова Сергія Олександровича повернути Чугуївській районній раді в особі комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району автомобіль спеціалізований вантажний - сміттєвоз "Влів" на шасі автомобіля "КАМАЗ" 43253-1011-15, тип: Сміттєвоз-С, 2012 року випуску, модель 43253-15, кузов НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 10850, реєстраційний № НОМЕР_2 у справному стані з урахуванням зносу, що виник у період експлуатації.

Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, суд також звертає увагу прокурора на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, засвідчені від імені представника Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району не містять дати такого засвідчення, а отже не можуть бути прийняті судом, як такі, що підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області даної ухвали.

3. Визначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (із зазначенням дати такого засвідчення);

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити прокурора про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3361/18