Ухвала

від 10.12.2018 по справі 5015/4231/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.12.18 Справа№ 5015/4231/11

За позовом: - ОСОБА_1, м. Львів,

- ОСОБА_2, м. Львів,

- ОСОБА_3, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", м. Львів,

про: визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Підприємці Торпедо" від 16.02.09р.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Підприємці Торпедо" від 16.02.09р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. провадження у справі № 5015/4231/11 було зупинено до вирішення в суді кримінального провадження №12013150040000324 відкритого за фактом підроблення протоколу загальних зборів ТзОВ "Підприємці Торпедо" від 16.02.09р. "Про обрання на посаду директора ОСОБА_6".

Листом від 26.11.2018 року суд звернувся до учасників справи та Личаківського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з метою отримання інформації про результати досудового розслідування кримінального провадження №12013150040000324.

Поштовий конверт, яким суд скеровував відповідний запит відповідачу ТзОВ Підприємці Торпедо , повернувся на адресу суду з написом організація вибула .

Згідно отриманого судом безкоштовного запит уз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємці торпедо (ідентифікаційний код 34307230) припинено, 17.07.2017р. до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Враховуючи, що юридичну особу яка є відповідачем у даній справі припинено, з метою встановлення наявності правонаступників відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі 1 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-У111.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на : 27.12.18 р. на 11:00год з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов'язати позивачів у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачам : явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

11. Відповідачу : явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.