Ухвала

від 03.12.2018 по справі 219/13866/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/13866/18

Провадження №1-кс/219/3765/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Масловського Є.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000093 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Масловський Є.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі проведення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42018051610000093 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000093 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Так, 15.05.2018 року між відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, в особі начальника відділу ОСОБА_2 та ПВКПФ РІФ (ЄДРПОУ 30335551) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 179 на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об'єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області . Кошторисна вартість вказаних робіт склала 293 310,65 грн.

Вказані будівельні роботи виконано у повному обсязі представниками ПВКПФ РІФ , що підтверджується документально згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2018 року та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року на суму - 293 310,65 грн.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПВКПФ РІФ , зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року завідомо неправдиві відомості, чим спричинили економічні збитки державі.

Зокрема, в ході вивчення та аналізу вилучених документів встановлено, що в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року та розрахунках до нього зазначено, що ПВКПФ РІФ витратило 89 238,50 грн. на відрядження робітників залучених до будівництва (розрахунок № П-929), з яких 54 333,96 грн. вартість готельних послуг, 34 560 грн. витрати на виплату добових відрядженим працівникам.

При цьому, під час вивчення протоколу допиту бухгалтера ПВКПФ РІФ ОСОБА_4 встановлено, що виконанням демонтажних робіт займались наступні особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які в період з 01.06.2018 по 22.06.2018 були працевлаштовані на ПВКПФ РІФ та відряджені для виконання будівельних робіт на Свтлодарській ЗОШ.

Проте, в ході проведення слідчих заходів встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 фактично не працювали на підприємстві та не отримували від ПВКПФ РІФ грошові виплати, в т.ч. добові виплати, а також кошти видані на компенсацію готельних послуг.

Крім цього, під час досудового розслідування допитана в якості свідка завідуюча готелю Донбас на Вуглегірській ТЕС м. Світлодарськ ОСОБА_13, яка повідомила, що в м. Світлодарськ готель Донбас - це єдиний готель у місті, та за період червень-серпень 2018 року вищезазначені працівники ПВКПФ РІФ в готелі не проживали. Відповідно до протоколу допиту директора Світлодарської ЗОШ ОСОБА_14 в період з 15.05.18 по 14.06.18 (період виконання робіт) на об'єкті будівництва фактично працювало 3-4 особи, які мешкали в приміщенні школи на безоплатній основі, послугами оренди житла не користувались.

З урахуванням вищевикладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що посадовими особами ПВКПФ РІФ до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року внесені не достовірні дані щодо витрачених коштів на відрядження робітників залучених до будівництва. Враховуючи, той факт, що для встановлення можливого завдання матеріальних збитків державі під час виконання вказаних будівельних робіт необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Прокурор Масловський Є.А., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Масловського Є.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000093 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про проведення експертизи,- задовольнити.

Призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який розмір витрат враховано посадовими особами ПВКПФ РІФ в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об'єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області на відрядження працівників будівельних організацій на об'єкт будівництва (із зазначенням суми добових виплат, а також витрат на готельні послуги)?

- Встановити фактичний розмір витрат ПВКПФ РІФ згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ?2В) від 14.06.2018 із врахуванням протоколів допитів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

- Встановити розмір завищеної суми витрат в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ?2В) від 14.06.2018 по об'єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області із врахуванням протоколів допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

На дослідження направити:

- Договір №179 від 15.05.2018 року на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об'єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області .

-Договірну ціну на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об'єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області разом із кошторисними розрахунками.

-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2018 року.

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ?2В) від 14.06.2018 року на суму - 293 310,65 грн. разом із розрахунком № П-929.

-Протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Артемівської місцевої прокуратури Масловському Є.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик