Ухвала

від 11.06.2007 по справі 13/361пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/361пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 13/361пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В., разглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного  товариства Трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ

до Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ   

третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “Лугенергомонтаж” м. Луганськ

про визнання дій протиправними

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засіданняЗа участю:

Савенко В.Ю.

Від позивачаКонопльова І.Л., довіреність № 01/226/1 від 27.04.07;

Від відповідача Не прибув

До початку слухання справи по суті від представника позивача  вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

Встановив : позивач, у порядку передбаченому ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся з позовом про визнання дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м Луганська протиправними; повернення на рахунок Відкритого акціонерного  товариства Трест “Луганськвуглеавтоматика”грошову суму у розмірі 18 478 грн. 99 коп.; призупинення виконавче провадження до розгляду скарги по суті.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у  даній справі  з огляду на наступне.

Так,  сгідно ч. 2 ст. 2.КАС України  «до  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено  інший порядок судового провадження.

П. 2 ст. 4 КАС України передбачено, що «Юрисдикція   адміністративних  судів  поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Стаття 5. КАС України передбачає : «Адміністративне  судочинство  здійснюється  відповідно  до Конституції України ( 254к/96-ВР ),  цього Кодексу та  міжнародних

договорів,  згода  на  обов'язковість  яких надана Верховною Радою України. Провадження  в   адміністративних   справах   здійснюється відповідно   до   закону,   чинного   на   час   вчинення  окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 181. КАС України «Особливості провадження у справах зприводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби» зазначає    «Учасники    виконавчого   провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб».

Статтею 121-2 Господарського  процесуального кодексу України передбачено, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Таким чином, дана справа порушена за позовною заявою за правилами КАС України не підлягає розглядові у порядку КАС України, оскільки  вона повинна буди розглянута за нормами ГПК України.  

Відтак, у відповідності зі ст 157КАС України провадження у справі слід закрити оскльнки  дану   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Відповідач не позбавлений права  звернення  до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії або бездіяльності органів Державної виконавчої служби в порядку передбаченому ст. 121-2 Господарського  процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2, 4,5, ч.1п.1 157, 181, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.      Закрити провадження  у справі.

Суддя                                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                                         А.В.Бабаян