Ухвала

від 07.12.2018 по справі 265/7560/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/7560/18

Провадження № 2/265/1747/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року позивач АТ ДТЕК Донецькі електромережі звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію в загальній сумі 61824,95 гривень.

В ході судового засідання на вирішення постановлено заявлене відповідачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів у справі, яким просять витребувати від балансоутримувача будинку № 44 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі, ОСББ Ажур-44 , схему електричної мережі будинку станом на день його введення в експлуатацію. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості можуть спростувати твердження позивача про втручання ОСОБА_1 в електричну мережу.

Представник відповідача АТ ДТЕК Донецькі електромережі , ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, по суті заявленого клопотання не заперечувала.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відомості, до яких заявлено клопотання, мають істотне значення для всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторони відповідача - задовольнити.

2. Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ажур-44 (87543, м. Маріуполь, вул. Лютнева, 44, ЄДРПОУ 41400088) наявну технічну документацію на будинок № 44 по вулиці Лютневій в Лівобережному районі міста Маріуполя, що стосується внутрішньобудинкових систем електропостачання станом на день введення будинку в експлуатацію, а саме плани, проекти, схеми електричних мереж тощо.

3. Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 18 лютого 2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя