Ухвала

від 10.12.2018 по справі 804/3998/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 804/3998/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" у якому просить:

- застосувати арешт коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" на розрахункових рахунках: МФО банку: 305299, назва банку: ПАТ КБ "ПриватБанк", номер рахунку: 26040050000897, дата відкриття: 16.09.2014; МФО банку: 305299, назва банку: ПАТ КБ "ПриватБанк", номер рахунку: 26003050301964, дата відкриття: 19.06.2017; МФО банку: 305299, назва банку: ПАТ КБ "ПриватБанк", номер рахунку: 26001050009967, дата відкриття: 01.08.2014; МФО банку: 305299, назва банку: ПАТ КБ "ПриватБанк", номер рахунку: 26050050006085, дата відкриття: 01.08.2014; МФО банку: 334851, назва банку: ПАТ "ПУМБ", номер рахунку: 2600716023, дата відкриття: 22.10.2015; МФО банку: 899998, назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: 37511000151365, дата відкриття: 24.12.2014; МФО банку: 334851, назва банку: ПАТ "ПУМБ", номер рахунку: 2600719479, дата відкриття: 03.03.2016.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.12.2018р. №3010д, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Юхно І.В., у зв'язку із її перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років

За результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турлаковій Н.В.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки п'ятим днем для вирішення питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи є 09.12.2018 (неділя - вихідний день), суд вирішив питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи №804/3998/18 - 10.12.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи № 804/3707/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування пункту 1 наказу від 22.03.2018 року №1707-п. Сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення.

Станом на 10 грудня 2018 року сторонами не надано інформації щодо набрання рішенням по справі № 804/3707/18 законної сили.

Керуючись статтями 31, 160, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження адміністративної справи № 804/3998/18 надіслати учасникам справи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова