Ухвала

від 03.12.2018 по справі 701/1191/17-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 701/1191/17-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" до Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи селянське (фермерське) господарство "Вершина", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 в адміністративній справі №701/1191/17-а позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" до Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи селянське (фермерське) господарство "Вершина", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав задоволено повністю, зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Щур Яни Юріївни про державну реєстрацію за СГ "Вершина" прав та їх обтяжень, індексний номер 17478713 від 25.11.2014 про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,3273 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 333014171231); зобов'язано державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації внести запис про скасування рішення державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Щур Яни Юріївни про державну реєстрацію за СГ "Вершина" прав та їх обтяжень, індексний номер 17478713 від 25.11.2014 про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,3273 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 333014171231); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маньківської районної державної адміністрації (вул. Соборна, 14, смт. Маньківка, Черкаська обл., 20100, ідентифікаційний код 04061257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" (вул. Шкільна, 25, смт. Буки, Маньківський р-н, Черкаська обл., 20114, ідентифікаційний код 36778163) сплачений судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

У подальшому до суду від відповідача надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення у справі про звільнення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області від сплати судового збору в сумі 3200 грн 00 коп. Вказана заява відповідачем обґрунтована тим, що позивачем не заявлялась позовна вимога про відшкодування за рахунок відповідача сплаченого позивачем судового збору.

Учасники справи в судове засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №701/1191/17-а не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи обґрунтованість заявленої відповідачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Абзацом першим ч. 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалі справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 3200 грн 00 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 в адміністративній справі №701/1191/17-а позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" до Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи селянське (фермерське) господарство "Вершина", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав - задоволено повністю.

Разом з цим, розподіл вказаних судових витрат під час ухвалення рішення суду у даній справі здійснено на підставі ч. 1 ст. 139 КАС України незалежно від зазначення або не зазначення позивачем про це в позові, тому посилання відповідача на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивачем не заявлялась позовна вимога про відшкодування за рахунок відповідача сплаченого позивачем судового збору - не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд висновує про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про звільнення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області від сплати судового збору в сумі 3200 грн 00 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" до Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи селянське (фермерське) господарство "Вершина", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі 10.12.2018.

Суддя С.О. Кульчицький