Ухвала

від 26.01.2010 по справі 5/325/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" січня 2010 р.

Справа №  5/325/09

   Миколаїв

За позовом:

ОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1

до відповідача:

ОСОБА_2, 73000, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР», 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14

про   

зобов’язання вчинити дії щодо передачі корпоративних прав

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники в судове засідання не з’явилися

            Позивач 18.11.2009 р. подав позов в якому просить зобов'язати громадянина України ОСОБА_2 виконати умови Договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР»від 30.10.2009р. та передати громадянину України ОСОБА_1 документи, необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР», а саме: оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР»від 30.10.2009р., оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР»в редакції затвердженій Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР»від 21.10.2009р., оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР», оригінал Заяви громадянина України ОСОБА_2 про передачу належної йому частки в статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУР СТАР»на користь громадянина України ОСОБА_1.

            Враховуючи, що:             

            Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

             На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач двічі не з’являється в судові засідання, без його участі суд вважає неможливим розглянути позов по суті, тому позов слід залишити без розгляду.

             Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.          

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без розгляду.     

Суддя