Рішення

від 28.01.2010 по справі 2/237-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 Справа № 2/237-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Одеса

до Підприємства Білозе рської виправної колонії Хер сонської області № 105, Білозер ський район Херсонської обла сті

про зобов'язання повернути майно

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2009 року

від відповідача - не приб ув

в с т а н о в и в:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до підприємства Б ілозерської виправної коло нії № 105 Управління державног о департаменту України з пит ань виконання покарань у Хер сонській області про зобов'я зання повернення майна - 74 під ставок з червоного дерева, пе реданих відповідачу для рест аврації.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані доказ и і матеріали справи.

Відповідач до суду тричі не з'являвся, про причини неприб уття в судове засідання не по відомив, будь-яких заяв або кл опотань з цього приводу не на дав. Крім того, ним не були вик онані вимоги суду щодо надан ня відзиву на позов, обґрунту вання невиконання свої зобов 'язань перед ПП ОСОБА_1

В той же час, матеріали спра ви свідчать про отримання ві дповідачем позовної заяви, у хвал про порушення справи з в икликом в судові засідання. В свою чергу судом належним чи ном виконані всі необхідні п роцесуальні дії, спрямовані на розгляд справи та забезпе чення прав сторін.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 28.01.2010 року, суд надавав можл ивість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати т а подати всі необхідні докум енти для вирішення спору по с уті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні .

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності від повідача, на підставі матері алів і доказів, що знаходятьс я у справі і надані позивачем .

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю вихо дячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 12 жовтня 2004 року приватний під приємець ОСОБА_1 передав п ідприємству Білозерська вип равна колонія № 105 76 підставок з червоного дерева на рестав рацію відповідно до накладно ї № 1 від 12.10.2004 року. Підтвердженн ям отримання відповідачем д екоративних підставок є під пис представника підприємст ва та його печатка у вищенаве деному документів. У подальш ому, листами та письмовими пр етензіями від 20.03.2007 року, 20.07.2007 ро ку, 30.01.2009 року, 04.02.2009 року, позивач н еодноразово вимагав від від повідача, виконання зобов'яз ання щодо реставраційних ро біт, гарантуючи оплату за дом овленістю сторін. ПП ОСОБА_ 1 також нагадував, що підпри ємству ним були надані для ви конання робіт шліфувальна ма шинка, електролатр, наждачни й папір, лак для покриття виро бів. У подальшому, після перед ачі підставок та інструмент ів, узгодження вартості рест аврації, позивач відправив п ідприємству договір на пого дження і підписання, який пов ернутий не був.

У зв'язку з тим, що підприємс тво Білозерська ВК № 105 на прот язі 2004-2009 років не виконав домов леності та почав ухилятись в ід укладання письмової угоди , ПП ОСОБА_1 не вбачає перс пектив подальшого продовжен ня господарських відносин, з вернувся за захистом своїх п орушених прав до суду. При цьо му, до звернення в суд позивач неодноразово, у різний спосі б просив підприємство поверн ути належне йому майно, що з бо ку відповідача виконано не б уло.

Відповідно до положень ст.с т.316-321 Цивільного кодексу Украї ни правом власності є право о соби на річ, яке вона здійснює за користування та розпоряд женням своїм майном на власн ий розсуд. Власник має право в чиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать за кону. При цьому право власнос ті є непорушним, ніхто н е може бути протиправно позб авлений цього права чи обмеж ений у його здійсненні.

Згідно до змісту ст.1212 ЦК Укр аїни, особа, яка набула майно а бо зберегла його у себе за рах унок іншої особи без достатн ьої правової підстави, зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно набуте, зг одом відпала. Положеннями ст атті 1213 того ж Кодексу набува ч зобов'Заний повернути поте рпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За вказаних обставин суд вв ажає заявлені позивачем - ПП ОСОБА_1 вимоги щодо поверне ння належного йому майна - 74 де коративних підставок з черв оного дерева законними і обґ рунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню Судо ві витрати по справі суд покл адає на відповідача, з вини я кого спір доведено до судово го розгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати підприємст во Білозерської виправної ко лонії № 105 Управління державн ого департаменту України з п итань виконання покарань у Х ерсонській області (75032 Херсон ська область Білозерський ра йон с.Дар'ївка, код ЄДРПОУ 08681005, р /р.260032111 в "Рай ффайзен Бан к Аваль" МФО 352093) повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 (65000 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р.НОМЕР_2 в ОВ " Райффайзен Банк Аваль" м.Одеса МФО 328351) 74 (сімдесят чоти ри) декоративних підставок з червоного дерева.

3. Стягнути з підприємств а Білозерської виправної кол онії № 105 Управління державно го департаменту України з пи тань виконання покарань у Хе рсонській області (75032 Херсонс ька область Білозерський рай он с.Дар'ївка, код ЄДРПОУ 08681005, р/р .260032111 в "Рай ффайзен Банк Аваль" МФО 352093) на користь приватного підприємця ОС ОБА_1 (65000 АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1, р/р.НОМЕР_2 в ОВ "Рай ффайзен Банк Аваль" м.Од еса МФО 328351) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного м ита та 236,00 грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4. Копію рішення направит и сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 04.02.2 010 року