Рішення

від 02.02.2010 по справі 17/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2010 Справа № 17/24-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Таврійсь кої філії ТОВ "Фінансова комп анія "Надія України", м. Нов а Каховка Херсонської област і

до відповідача - 1: фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Каховка Херсонської об ласті

до відповідача - 2: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3, м. Каховка Херсонської обл асті

до відповідача - 3: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Каховка Херсонської обл асті

про солідарне стягненн я 12955 грн. 65 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Ковальов Р. А ., дов. від 31.12.09р.

від відповідача-1: не прибув .

від відповідача-2: не прибув .

від відповідача-3: не прибув .

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія Україн и" в особі Таврійської філії Т ОВ "Фінансова компанія "Над ія України" (позивач) зверну лося до господарського суду з позовом про солідарне стяг нення з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (відповідач - 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач - 2) та фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (відповідач - 3) 12955 грн. 65 к оп. боргу по невиконаних фізи чною особою - підприємцем О СОБА_2 грошових зобов'язанн ях за кредитним договором ві д 27.01.09р. № ДК 21-12, солідарне викона ння відповідачами за яким бу ло забезпечене договором пор уки від 27.01.09р. № 12, з яких 7167 грн. бор гу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за корист ування кредитом та 2993 грн. 57 коп . пені.

Позовні вимоги обґру нтовано невиконанням відпов ідачами грошових зобов'язань за кредитним договором та до говорами поруки у повному об сязі, що змусило позивача зве рнутися до суду за захистом м айнових прав.

У судовому засіданні представник позивача уточни в позовні вимоги, заявивши що 15, 22 та 30 січня поточного року ві дповідачами в рахунок погаше ння боргу по тілу кредиту спл ачено 250 грн.

З урахуванням частко вого погашення боргу предста вник позивача підтримав позо вні вимоги в сумі 12705 грн. 65 коп., з яких 6917 грн. боргу по тілу кред иту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсо тках за користування кредито м та 2993 грн. 57 коп. пені.

У судові засідання, я кі відбулися 26.01.10р. та 02.02.10р. відпо відачі не прибули, про причин и своєї неявки суд не інформу вали, вимог ухвали суду не вик онали.

Відповідач - 2 та відпо відач - 3 отримали примірники у хвали суду про порушення про вадження у справі від 06.01.10р., про що свідчать поштові повідом лення (а. с. 51, 53).

Конверт з примірнико м ухвали про порушення прова дження у справі від 06.01.10р., який був надісланий судом відпові дачу - 1 рекомендованим листом за вказаною позивачем у позо ві адресою, а саме: 74800, АДРЕСА _1, як і поштове повідомлення , на підставі відсутності за в казаною адресою до суду не по верталися, проте, 26 січня 2010 рок у позивачем надіслано до суд у копії довідок з ЄДР по кожно му з відповідачів, відомостя ми яких підтверджується прав ильність всіх зазначених у п озові та використаних судом адрес відповідачів.

Враховуючи ті обста вини, що відповідачі у судове засідання не прибули, витреб уваних документів суду не на дали, і судом вживалося всіх п ередбачених процесуальним з аконом заходів щодо їх належ ного інформування про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання по справі - розг ляд справи здійснюється відп овідно до положень ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и за відсутності відповідачі в, які належним чином були інф ормовані судом про дату, час т а місце проведення судового засідання, оскільки відповід но до положень ст. 93 ЦК України та Закону України від 15.05.2003р. №755 -ІV (зі змінами) "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" мі сцезнаходженням юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Положеннями ст.ст. 16,17 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІV (з і змінами) "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" встан овлено, що Єдиний державний р еєстр створюється з метою за безпечення органів державно ї влади, а також учасників цив ільного обороту достовірною інформацією про юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців з Єдиного державного ре єстру. Відомості про юридичн у особу або фізичну особу-під приємця включаються до Єдино го державного реєстру шляхом внесення записів на підстав і відомостей з відповідних р еєстраційних карток та відом остей, що надаються юридични ми особами державному реєстр атору за місцезнаходженням р еєстраційної справи згідно і з законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 січня 2009 року між позивачем (кредитором) та від повідачем - 1 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (пози чальником) укладено кредитни й договір № ДК 210-12, згідно з яким кредитор зобов'язався надат и кредит у сумі 14000 грн., а позича льник - повернути одержану су му кредиту та 5149 грн. 08 коп. відсо тків за користування кредито м в строк до 16 год. 00 хв. 01 січня 2010 р оку, виходячи з місячної проц ентної ставки у розмірі 3,3% від суми кредиту.

Факт виконання креди тором договірних зобов'язань та, відповідно, факт отриманн я позичальником 14000 грн. кредит у підтверджується видаткови м касовим ордером від 27.01.09р. № 22 (а . с. 16).

Відповідно до п.7.1 дог овору, у випадку порушення по зичальником термінів погаше ння заборгованості за кредит ом, кредитор, починаючи з трет ього робочого дня прострочен ня зобов'язання по сплаті кре диту за користування кредито м, має право нарахувати, а пози чальник зобов'язаний оплатит и кредитору пеню (включаючи п ерші два дні прострочення пл атежу) у розмірі 0,5% від суми неп огашеного в строк платежу за кожний робочий день простро чення платежу до дня повного погашення поточної заборгов аності.

З метою забезпечення виконання позичальником (ві дповідачем - 1) грошових зобов' язань за кредитним договором , 27 січня 2009 року між позивачем т а відповідачами - 2 та 3 фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_3 та фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 відповідно , укладено договір поруки № 12, з а умовами якого останні пору чилися перед кредитором борж ника за виконання позичальни ком свого обов'язку.

Як свідчать матеріал и справи, грошові зобов'язанн я за кредитним договором від повідач - 1 виконував у неповно му обсязі та несвоєчасно. Так , станом на час звернення з поз овом до суду, сума невиконани х грошових зобов'язаннях по т ілу кредиту складала 7167 грн., по відсотках за користування к редитом - 2795 грн. 08 коп.

У зв'язку з невиконанн ям позичальником грошових зо бов'язань за кредитним догов ором, 09.10.09р. та 22.12.09р. позивач звер тався до боржників з вимогам и виконати грошові зобов'яза ння, однак вимоги були залише ні без задоволення.

За порушення строків виконання грошових зобов'яз ань позивачем, в порядку п.7.1 до говору, нараховано та заявле но до стягнення разом з основ ним боргом 2993 грн. 57 коп. пені.

Згідно з частиною 1 ста тті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитни м договором позичальник зобо в'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

Згідно з вимогами ста тей 1049, 1054 Цивільного кодексу Ук раїни, позичальник зобов'яза ний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові ко шти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені д оговором та сплатити процент и за його використання, а прип исами ст. 543 того ж Кодексу вста новлено, що у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо. Солідарні боржник и залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не б уде виконаний у повному обся зі.

Доказів погашення б оргу суду не надано.

З огляду на викладене , приймаючи до уваги часткове погашення боргу відповідача ми, позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню - в с умі 12705 грн. 45 коп., з яких 6917 грн. бо ргу по тілу кредиту, 2795 грн. 08 коп . боргу по відсотках за корист ування кредитом та 2993 грн. 57 коп . пені.

В зв'язку з погашенням відповідачами частини боргу в сумі 250 грн., та, відповідно, ві дсутністю спору в цій частин і позовних вимог, провадженн я у справі в частині стягненн я 250 грн. боргу по тілу кредиту п ідлягає припиненню на підста ві п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, суд встанов ив, що при поданні позовної за яви позивачем сплачено держа вне мито у неповному обсязі - у сумі 102 грн., в той час як виходя чи з ціни позову розмір держа вного мита, сплачений при под анні позову, мав дорівнювати 129 грн. 56 коп. За таких обставин, суд, не залишаючи без розгляд у не забезпечені державним м итом позовні вимоги, достягу є з позивача на користь держб юджету 27 грн. 56 коп. державного мита.

Оскільки спір довед ений до вирішення у судовому порядку з вини відповідачів а часткове погашення боргу з дійснене після звернення поз ивача з позовною заявою до су ду, з відповідачів на користь позивача солідарно стягують ся 129 грн. 56 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

За згодою представни ка позивача у судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частини рішення, т а повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повн ому обсязі.

На підставі ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 526, 543, 554, 1049 та 1054 Цивільного код ексу України, та керуючись ст . ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково, в сумі 12705 грн. 45 к оп., з яких 6917 грн. боргу по тілу к редиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по ві дсотках за користування кред итом та 2993 грн. 57 коп. пені.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ), фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент ифікаційний номерНОМЕР_3 ) та фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компані я "Надія України" (Херсонс ька область, с. Нова Каховка, п л. Ентузіастів, буд. 1, офіс 316, код ЄДРПОУ 34067398, р/рах. 26508301821228 в філії "В ідділення Промінвестбанку у м. Нова Каховка Херсонської о бласті", МФО 352264) 6917 грн. боргу по т ілу кредиту, 2795 грн. 08 коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 2993 грн. 57 коп. пені, 129 гр н. 56 коп. витрат по оплаті держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати стягува чеві після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вим ог в частині стягнення 250 грн. б оргу по тілу кредиту провадж ення у справі припинити.

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Над ія України" в особі Таврійс ької філії ТОВ "Фінансова ком панія "Надія України" (Хер сонська область, м. Нова Кахов ка, пл. Ентузіастів, буд. 1, офіс 316, код ЄДРПОУ 34067398, р/рах. 26508301821228 в фі лії "Відділення Промінвестба нку у м. Нова Каховка Херсонсь кої області", МФО 352264) на користь державного бюджету (отримув ач: Відділення Держказначейс тва м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонсь кій області, код ЄДРПОУ 24104230, р/р ах. 31119095700002, МФО 852010 призначення пла тежу: держмито в доход держбю джету код 22090200 символ звітност і 095) 27 грн. 56 коп. державного мита .

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя М. Б. Сулімов ська

Дата підписання рі шення, оформленого відповідн о

до вимог ст. 84 ГПК Украї ни, 05 лютого 2010 року.