Рішення

від 10.12.2018 по справі 543/1135/18

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543/418/18

543/1135/18

2/543/418/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, третя особа Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, третя особа Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна.

Позов мотивувала тим, що рішенням Оржицького райсуду від 05.03.2014 року у справі № 543/91/14-ц за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( далі - Обласний фонд ПІЖБ на селі ) було солідарно стягнуто заборгованість по державному кредиту за кредитною угодою № 1079-06 від 18.12.2006 року в сумі 12 300 грн, відсотки за користування кредитом - 3095 грн 14 коп, пеню 2 488 грн 47 коп, а всього 17 883 грн 61 коп. Стягувачеві судом було видано виконавчий лист на підставі якого 26.05.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 43446506.

Начальником райвідділу ВДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження 16.06.2014 року винесено постанову про арешт всього майна, що їй належить у межах суми звернення стягнення 17 883 грн 61 коп та їй було заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить.

Начальником райвідділу ВДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження 25.10.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві де зазначено, що майна належного боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно листа Обласного фонду ПІЖБ на селі від 26.09.2018 року № 204 ОСОБА_3 29.09.2017 року було повністю виконано зобов язання за кредитною угодою № 1079-06 від 18.12.2006 року, а саме погашено належні до сплати суми по кредиту, відсоткам та пені.

Виконавчий лист № 543/91/14 виданий Оржицьким райсудом 22.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Обласного фонду ПІЖБ заборгованість за кредитною угодою в розмірі 17 883 грн 61 коп, виконано в повному обсязі. Таким чином, боржник ОСОБА_3 повністю виконав свої зобов язання як позичальника.

Згідно довідки Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.09.2018 року № 14.20-34/6001 на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення з неї заборгованості.

Нею були успадковані дві земельні ділянки з кадастровими номерами : 5323685900:00:002:0023 та 5323655100:30:012:0029 якими вона не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися, оскільки на даний час не знятий арешт на все належне їй майно та не знята заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить чим порушуються її майнові права.

Державний виконавець не може самостійно зняти вказаний арешт майна, оскільки відсутні підстави визначені ч. 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , а згідно ч. 5 ст. 59 цього Закону у всіх інших випадках арешт може бути знято за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву де прохала розглянути справу без її участі, прохала віднести судові витрати за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на позов не мав.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького райсуду від 05.03.2014 року у справі № 543/91/14-ц за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( далі - Обласний фонд ПІЖБ ) було солідарно стягнуто заборгованість по державному кредиту за кредитною угодою № 1079-06 від 18.12.2006 року в сумі 12 300 грн, відсотки за користування кредитом - 3095 грн 14 коп, пеню 2 488 грн 47 коп, а всього 17 883 грн 61 коп. Стягувачеві судом було видано виконавчий лист на підставі якого 26.05.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 43446506. Зазначена обставина підтверджується виконавчим листом виданим Оржицьким районним судом 22.05.2014 року № 543/91/14-ц.

Начальником відділу ДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження 16.06.2014 року винесено постанову про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 17 883 грн 61 коп та їй було заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить. Зазначена обставина підтверджується постановою начальника ВДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 від 16.06.2014 року ВП № 43446506.

Начальником відділу ВДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження 25.10.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві де зазначено, що майна належного боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Зазначена обставина підтверджується постановою начальника ВДВС Оржицького РУЮ ОСОБА_2 від 25.10.2015 року ВП № 43446506.

Згідно листа Обласного фонду ПІЖБ від 26.09.2018 року № 204 ОСОБА_3 29.09.2017 року було повністю виконано зобов язання за кредитною угодою № 1079-06 від 18.12.2006 року, а саме погашено належні до сплати суми по кредиту, відсоткам та пені.

Виконавчий лист № 543/91/14 виданий Оржицьким райсудом 22.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Обласного фонду ПІЖБ заборгованості за кредитною угодою в розмірі 17 883 грн 61 коп, виконано в повному обсязі. Таким чином, боржник ОСОБА_3 повністю виконав свої зобов язання як позичальника.

Згідно довідки Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.09.2018 року № 14.20-34/6001 на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

ОСОБА_1 були успадковані дві земельні ділянки з кадастровими номерами : 5323685900:00:002:0023 та 5323655100:30:012:0029, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.08.2018 року. Зазначеними земельними ділянками ОСОБА_1 не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися, оскільки на даний час не знятий арешт на все належне їй майно та не знята заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить чим порушуються її майнові права.

Державний виконавець не може самостійно зняти вказаний арешт майна, оскільки відсутні підстави визначені ч. 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , а згідно ч. 5 ст. 59 цього Закону у всіх інших випадках арешт може бути знято за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Зняти арешт накладений на все належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно у межах суми звернення стягнення 17 883 грн 61 коп, накладений згідно постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.06.2014 року ( виконавче провадження ВП № 43446506 ), та скасувати заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, встановлена постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16.06.2014 року ( виконавче провадження ВП № 43446506 ).

Судові витрати віднести за рахунок позивача. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: