Ухвала
8 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 689/145/18
провадження № 61-46566ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року
у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Герром
Інвест-Ярмолинці до Приватного підприємства ГВМ-Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2018 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці додало до касаційної скарги платіжне доручення від 26 жовтня 2018 року № 2037 про сплату судового збору в розмірі 38 400 грн, що не відповідає встановленому законом.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Як вбачається з судових рішень, у позовних заявах, поданих у січні
2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці заявлено дванадцять вимог немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час подання позовних заяв, за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України
на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковиймінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривні.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі
коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин за подання цих позовів судовий збір мав бути сплачений
у розмірі 21 144 грн (1 762*12), тому, виходячи із заявлених у цій касаційній скарзі вимог, за її подання Товариству з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 888 грн (42 288(21 144*200%)- 38 400 ).
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .
На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2018 |
Оприлюднено | 11.12.2018 |
Номер документу | 78425953 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Карпенко Світлана Олексіївна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Карпенко Світлана Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні