Рішення

від 27.08.2008 по справі 2-502/2008

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 502/2008 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі     Пилипчук Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до Вільської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що у його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с Щербини, Вільської сільської ради Черняхівського району був власний будинок. 26 жовтня 1994 року в с Щербини помер ОСОБА_3, після його смерті спадщину фактично прийняла мати ОСОБА_4 18 квітня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок її смерті заповіла йому та двом його братам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все належне їй майно. ОСОБА_5 помер 10 січня 2004 року в с.Щербини, ОСОБА_6 помер 05 червня 2006 року. 11 серпня 2007 року померла мати ОСОБА_4 в с Щербини і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №11 по вул.   40-річчя Перемоги в с Щербини.. Інших спадкоємців за законом які могли б претендувати на обов'язкову частку в спадковому майні нема. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Пропустив строк для прийняття спадщини з тієї причини, що проживає за межами Житомирської області, в. м. Києві та працює водієм ТОВ БІК «Прима-Терм» і за браком часу не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, позивач просить визнати вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 20 днів після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, вказаних в позовній заяві просив його задовольнити.

Представник відповідача, - Вільської сільської ради, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява в якій висловлене клопотання про слухання справи у його відсутність. Позов визнаний у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:.

У відповідності із ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4, факт належності їй житлового будинку та поважність причин пропуску строку позовної давності позивачем сторонами не оспорюється. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.    

В зв'язку з цим, суд у відповідності зі ст.. 61 ЦПК України визнає вказані обставини що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд визначає ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в двадцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в двадцять днів після вступу рішення в законну силу.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попередньої її подачі.