Постанова

від 16.12.2009 по справі 2а-6447/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категор ія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року о 14 год. 51 хв. Справа № 2а -6447/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горб овій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом: Бердянськ ої об' єднаної державної по даткової інспекції у Запорі зькій області,

м. Бердянськ Запорізько ї області

до: Приватно го підприємства «Галекс-Берд янськ», м. Бердянськ Запорізь кої

області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' я вився

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об' єднана де ржавна податкова інспекція у Запорізькій області зверн улася із адміністративним по зовом до Приватного підприєм ства «Галекс-Бердянськ» в як ому просить суд стягнути з ві дповідача 2380,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств. В обґ рунтування позову посилаєть ся на те, що податкова заборго ваність у відповідача виник ла внаслідок проведення под атковою інспекцією невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої відповідачу було донараховано 2380,00 грн. штрафни х (фінансових) санкцій. Зазна чає, що Бердянською ОДПІ Запо різької області вживались з аходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», однак податковий борг від повідачем не сплачено та скл адає 2380,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 14.12.2009 р. вх. № 25392 пр осить розглянути справу за й ого відсутності. Позовні вим оги підтримує в повному обся зі.

Відповідач письмового в ідзиву не надав, в судове засі дання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чи ном.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянут и справу за відсутності відп овідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позовні в имоги слід задовольнити пов ністю виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Г алекс-Бердянськ» зареєс троване Бердянським міськви конкомом 05.07.2005 р. та взято на обл ік в обласному управлінні ст атистики з присвоєнням ідент ифікаційного коду № 33700136.

10.02.2009 р. працівниками Бердян ської ОДПІ Запорізької облас ті була проведена невиїзна документальна перевірка ПП « Галекс-Бердянськ» з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітнос ті з податку на прибуток за 1 п івріччя 2006 р. - 2008 р., за результа тами якої складено Акт № 000078/1510 /33700136. Перевіркою встановлено п орушення відповідачем вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підп риємств», п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , а саме: неподана декларація з податку на прибуток за 11 міся ців, квартальна та річна звіт ність.

10.02.2009 р. на підставі акта пе ревірки від 10.02.2009 р. № 000078/1510/33700136, Берд янською ОДПІ Запорізької обл асті прийнято податкове пов ідомлення-рішення форми «Р» № 0000791510/0, яким до відповідача з астосовано штрафні санкції в сумі 2380,00 грн.

Податкове повідомлення -рішення отримано директором підприємства 10.02.2009 р., про що є ві дмітка на корінці податковог о повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкова вимога вваж ається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. Под аткова вимога вважається на дісланою (врученою) фізичні й особі, якщо її вручено осо бисто такій фізичній особі або її законному представни кові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» , позивач направив бор жнику поштою першу податков у вимогу № 1/132, яку отримано упо вноваженою особою 04.06.2009 р. та др угу податкову вимогу № 2/325 від 06.07.2009 р., яку отримано уповноваж еною особою 10.07.2009 р.

Проте, сума заборгованос ті відповідачем за вказаним податковим повідомленням-рі шенням не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст . 10 Закону України № 2181 «…у разі к оли інші, передбачені цим Зак оном, заходи з погашення пода ткового боргу не дали позити вного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків на користь держави з аходи щодо залучення додатк ових джерел погашення суми податкового боргу шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а за їх н едостатності - шляхом прода жу інших активів такого пла тника податків.».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закон у № 2181 передбачено, що активи пл атника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових з обов' язань виключно за ріше нням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 акти ви платника податків - кошт и, матеріальні та нематеріал ьні цінності, що належать юри дичній або фізичній особі за правом власності або повног о господарського відання.

Бердянська ОДПІ Запорізьк ої області, як орган державно ї влади, що здійснює контроль у сфері податкового законод авства, за змістом п. 11 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» мож е виступати стороною у справ ах порушених адміністративн им судом, про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок майна підприємця .

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об' єднаної де ржавної податкової інспекц ії у Запорізькій області до П риватного підприємства «Гал екс-Бердянськ» про стягнення податкового боргу - задово льнити повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Галекс-Бердянсь к» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 103, к в.6, код 33700136) на користь Держав ного бюджету м. Бердянська (к од ОКПО 34676953, МФО 813015, р/р 31113009700011, код п латежу 11021000) 2380 (дві тисячі трист а вісімдесят) грн. 00 коп. податк ового боргу по податку на при буток приватних підприємств .

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повн ому обсязі 21.12.2009 р.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова