Вирок

від 10.03.2010 по справі 1-312/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело №1-312/ 2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

10.03.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Сушко М.А.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутинского района, с.Серпневое, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесская область. Тарутинский район, с. Серпневое, ул. Суворова, 40, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, содержащегося под стражей с 14.11.2009года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15. 186 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13.11.2009 года примерно в 21.20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, проник в квартиру №167, расположенную в доме № 78 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, где применил к ОСОБА_3, которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в многочисленных ударах рукой в область лица и туловища, причинив ей легкие телесные повреждения в виде ссадин на спине и руке, кровоподтеков в области глаз и на плечах, после чего открыто похитил у нее, путем рывка золотую цепочку, стоимостью 3000 гривен, золотой кулон в виде льва, стоимостью 400 гривен и золотой крестик, стоимостью 1600 гривен, на общую сумму 5000 гривен. Однако ОСОБА_2С, не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 186 ч.З УК Украины признал полностью, и пояснил, что действительно 13.1 1.2009 года примерно в 21.20 часов- находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, через открытую дверь проник в квартиру АДРЕСА_1, где применил к ОСОБА_3, насилие, выразившееся в многочисленных ударах рукой в область лица и туловища.

ОСОБА_3 при этом говорила, что она беременна, но он не предал этому внимание. Затем он взял ее за обе руки и стащил с кровати на пол и начал снимать с нее одежду, так как увидел на ее шее золотую цепочку и намеревался ею завладеть. Намерения на изнасилование у него не было. В чем она была одета, он не помнит, помнит, что когда снял с нее всю одежду, а именно нижнюю часть до гола, он еще несколько раз нанес ей удары кулаком левой руки в область лица, так как она сопротивлялась. Похищенную цепочку положил себе в карман спортивных штанов, в которые был одет. После этого, он почувствовал, что кто - то его оттаскивает от ОСОБА_3. Затем он обратил внимание, что это был ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно - ОСОБА_4 После этого были вызваны сотрудники милиции, которые задержали его и доставили в ОСОБА_5 где он дал объяснения по поводу совершенного им преступления, а так же написал собственноручно явку с повинной, в которой пояснил, что проник в квартиру к ОСОБА_3 и открыто похитил у нее золотую цепочку, золотой кулон и золотой крестик. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. 'Признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 186 ч.З УК Украины - покушение на открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, в частности: что ОСОБА_2 JI.C. свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, не имеет судимости и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и возможно назначить минимальное наказание. предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 186 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14.11.2009г., то есть с момента его фактического

задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - золотую цепочку, золотой крестик, золотой кулон, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 56-57).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осудженным с момента вручения ему копии приговора.

Судья