Рішення

від 08.11.2018 по справі 569/19963/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19963/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу Полум я ОШС , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Автогаражного кооперативу Полум я ОШС , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (надалі - відділ ДВС) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, в якому просить суд зобов'язати відповідача забезпечити їй вільний доступ в приміщення гаража № 23, який знаходиться на території Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС , що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Павлюченка, 25а для користування ним та іншим майном, що знаходиться в приміщенні гаража, а також стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 9 600 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2017р., посвідченого нотаріально та зареєстрованого у встановленому законом порядку, є власником гаража № 23, який знаходиться на території Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС (відповідач по справі). Крім того рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2017р. за нею було визнано право власності на майно, що знаходиться в цьому гаражі.

Однак 24 листопада 2017 року відповідачем в особі голови кооперативу в присутності представників відділу ДВС, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незважаючи на надання для ознайомлення всіх необхідних правовстановлюючих документів було протиправно закрито ворота гаража шляхом їх заварювання, що тим самим позбавило позивача користуватися належним їй майном. Своїми діями відповідач спричинив також ОСОБА_3 моральну шкоду, компенсацію якої вона оцінює в 9 600 грн., тобто в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на момент пред'явлення позову.

Представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, просить їх задоволити. Крім того, пояснив, що на протязі майже року після пред'явлення позову позивачкою неодноразово особисто та при допомозі інших осіб приймалися міри шляхом перемовин з керівництвом Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС щодо добровільного вирішення спору, однак ці дії до позитивного результату не призвели. В свою чергу ОСОБА_3 своєчасно і в повному обсязі добровільно сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться її гараж № 23, про що свідчать надані суду відповідні квитанції відділення банку.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 вирішення питання щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 поклав на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що був очевидцем подій, які сталися 24 листопада 2017 року біля гаража № 23 в Автогаражному кооперативі Полум'я ОШС по вул. Павлюченка, 25а в м. Рівне, куди його запросив листом ОСОБА_4 міський відділ ДВС. Свідок підтвердив, що позивачкою ОСОБА_3 було надано голові кооперативу ОСОБА_7 для ознайомлення всі необхідні документи, що підтверджують її право власності на гараж № 23, та майно, що у ньому знаходиться, а саме договір купівлі-продажу від 14.07.2017р. та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2017р., а також те, що ним особисто з прохання позивачки були здійснені розмови з керівництвом Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС з метою добровільного питання усунення перешкод в користуванні ОСОБА_3 належного їй гаража, однак до позитивного результату ці розмови не призвели.

Заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, оглянувши CD диск з відеозаписом подій 24.11.2017 року біля гаража № 23 в Автогаражному кооперативі Полум'я ОШС по вул. Павлюченка, 25а в м. Рівне, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) 14 липня 2017 року було укладено договір купівлі-продажу гаража №23, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Павлюченка, 25 а. Договір нотаріально посвідчений та відповідно зареєстрований. Таким чином позивач є власником зазначеного майна.

24 листопада 2017 року головою Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС було вчинено перешкоди ОСОБА_3 в користуванні належним їй майном шляхом заварювання воріт гаража № 23, які не усунуті до даного часу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В свою чергу згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі: відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав встановлено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстав, передбачених законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об'єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача.

Судом також встановлено, що своїми незаконними діями відповідачем було завдано ОСОБА_3 моральної шкоди, оскільки вже довгий період часу позивач не може користуватися гаражем, що призвело до порушення її звичного способу життя та завдало моральних страждань. Враховуючи вимоги розумності і справедливості передбачені ст. 23 ЦК України , суд вважає за можливе задовільнити моральну шкоду в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати на момент пред явлення позову, що становить 3 200 грн. Саме такий розмір моральної шкоди, на думку суду, буде співмірний з завданими позивачу моральними стражданнями і буде реально можливим для сплати відповідачем, враховуючи його матеріальний стан та інші обставини та докази, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 23, 316, 319, 328, 386, 391, 392, 1167 ЦК України, ст.ст. 7 , 10 , 76 , 141 , 263 - 265 , 268 , 273 , 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу Полум я ОШС , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 міський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - задоволити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні належним їй майном, а саме гаражем № 23, який заходиться на території Автогаражного кооперативу Полум я ОШС за адресою: м. Рівне, вул. Павлюченка, 25-а та майном, що знаходиться у ньому, шляхом зобов'язання Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС (ідентифікаційний код 22573452, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Павлюченка, 25-а) забезпечити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, БОС 233 кв. 263) вільний доступ в приміщення гаража № 23, який знаходиться на території Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС за адресою: м. Рівне, вул. Павлюченка, 25-а для користування ним та іншим майном, що знаходиться в приміщенні гаража.

Стягнути з Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС (ідентифікаційний код - 22573452, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Павлюченка, 25-а) на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн.

Стягнути з Автогаражного кооперативу Полум'я ОШС (ідентифікаційний код - 22573452, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Павлюченка, 25-а) на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9