Ухвала

від 04.12.2018 по справі 569/20858/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20858/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення.

07 листопада 2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 57266241, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_2, яке відкрито на виконання виконавчого листа №569/894/18 Рівненського міського суду Рівненської області зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив збитки у сумі 161189 (сто шістдесят одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. завдані порушенням договору застави від 27.09.2007 р. , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив штраф у розмірі 39137 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 50 коп. відповідно до п. 4.2 Договору застави від 27.09.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575 укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та відшкодування судових витрат в сумі 3885 ( три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять ) грн. 91 коп.

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредоактив звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.152 ЦПК України , у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п.1 ч. 13 ст.158 ЦПК України , заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову не підлягає до задоволення, оскільки в установлений законом 10-ти денний строк позивач звернувся до суду з позовною заявою. Однак ухвалою від 19 листопада 2018 року судді Рівненського міського суду Панас О.В. позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про визнання товариства таким, що не набув права вимоги з додатками до неї передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ТОВ "Кредоактив" оскаржив ухвалу від 07.11.2018 року про забезпечення позову до апеляційного суду.

Підстави скасування ухвали, які вказує заявник в заяві є предметом розгляду в Рівненському апеляційному суді, де перебуває апеляційна скарга на розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153 , 158 , 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.