Ухвала
від 10.12.2018 по справі 476/1074/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №12018150220000147 від 27.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №12018150220000147 від 27.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до іншого суду

З подання вбачається, що 06.12.2018 року від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по вказаному вище кримінальну провадженню.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Так, 01.08.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в миколаївській області про призначення судово-економічної експертизи.

28.08. та 29.10.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуті клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018150220000147 внесеному до ЄРДР 27.05.2018 року.

З огляду на те, що в суді працює лише один суддя, неможливо створити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, у Єланецькомурайонному судіМиколаївської областіна данийчас працюєодин суддя ОСОБА_4 ,яка бралаучасть укримінальному провадженні за№12018150220000147 під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Натомість в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, в суді фактично працює лише один суддя.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином,апеляційний судвважає,що поданняв.о.голови Єланецькогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_4 про направленняобвинувального актуз угодоюпро визнаннявинуватості підлягаєзадоволенню,а матеріаликримінального провадження №12018150220000147 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Новобузькогорайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12018150220000147 від 27.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12018150220000147 від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78442636
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —476/1074/18

Вирок від 09.01.2019

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 18.12.2018

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні