Ухвала

від 10.12.2018 по справі 687/1443/18

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/1443/18

№2/687/730/2018

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

10 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання права на одержання витягу про право власності на земельну ділянку,

встановила:

Позивач звернулася в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та право на одержання витягу про право власності на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6825282000:05:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13.11.2017 року.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимоги: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Відповідно до ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В позовній заяві не зазначено та до матеріалів позову не додано доказів, що ОСОБА_1, як спадкоємиця майна померлого ОСОБА_2, зверталася до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і їй було відмовлено у завершенні процедури приватизації.

Крім того, в позовній заяві не зазначено з посиланням на докази коло спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, котрі б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання права на одержання витягу про право власності на земельну ділянку - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя