Ухвала

від 10.12.2018 по справі 183/5555/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3437/18 Справа № 183/5555/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства "Дар" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" про визнання договору оренди землі недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Дар" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства "Дар" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" про визнання договору оренди землі недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Дар" про визнання договору оренди землі недійсним.

29 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" залишено без руху і надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 29 жовтня 2018 року апелянт отримав 08.11.2018 року (а.с. 143).

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 10 грудня 2018 року вимоги ухвали суду від 29 жовтня 2018 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому згідно ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" слід відмовити.

Апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства "Дар" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" про визнання договору оренди землі недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Дар" про визнання договору оренди землі недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова