Рішення

від 02.07.2007 по справі 4/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.07           Справа № 4/236-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача           Колективного малого підприємства “Моноліт”

про стягнення           5 283 грн. 97 коп.                              

                                                                      СУДДЯ          Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:           Нездоймишапка О.О., довіреність №24-08/10 від 21.05.2007р.

від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 283 грн. 97 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.

          Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

          Відповідач, відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання зі сплати страхових внесків.

Згідно п. 1 ст. 19 вищевказаного Закону, для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Станом на 25.05.2007р. борг відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року складає 5283 грн. 97 коп.  

Факт заборгованості відповідача в сумі  5283 грн. 97 коп.  підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень  2007 року.

Відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка, 4, код 13999028) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м.Ромни (Сумська область, м. Ромни, бул.Шевченка, 8, код 22977066) 5283 грн. 97 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.

3. Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка, 4, код 13999028) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп.  державного мита.

4. Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка, 4, код 13999028) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                  Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 02.07.2007 р.