Ухвала

від 07.12.2018 по справі 596/982/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4817/36/18 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ухвала суду

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6

виправданого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, -

Встановила:

До початку розгляду справи ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .. Мотивує заяву тим, що суддя ОСОБА_4 раніше працювала у Тернопільському міськрайонному суді разом із суддею ОСОБА_8 , який приймав рішення, що на даний час є предметом відшкодування моральної шкоди у даному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про відвід судді, міркування прокурора про безпідставність заявленого відводу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання про відвід судді слід відмовити.

Статтею 75 КПК України перебачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, серед яких наведена ОСОБА_7 підстава відсутня.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого ОСОБА_7 відводу судді ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2