Рішення

від 05.12.2018 по справі 910/13684/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/13684/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА БУД" про стягнення 90 232,76 грн., за участю представників позивача - Гуменюк О.О., довіреність №10663-1114 від 16.03.2018 року, відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 82709,64 грн. вартості переданого на зберігання майна та 7 523,12 грн. пені за договором відповідального зберігання №б/н від 14.08.2017 року будівельних матеріалів на підставі ст.ст. 526, 530, 550, 610, 936, 949, 950, 1212 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 19.11.2018 року.

05.12.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року між Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва (надалі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕТРА БУД (далі - сторона-2) було укладено договір відповідального зберігання № б/н (надалі - договір зберігання), за умовами якого (п. 1.1. договору зберігання) сторона-1 передає, а сторона-2 приймає на відповідальнезберігання будівельні матеріали (сталь листова оцинкована, листи азбестоцементні хвилясті) на виконання капітального ремонту покрівлі житлового- будинку за адресою: вул. Хорива, 23/9А у Подільському районі м. Києва на загальну суму 82709,64 грн (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ять грн. 64 коп.) (Акт № 1 від 16.08.2017 р.).

Згідно п. 4.1.4 договору збергіання сторона-2 зобов'язувався повернути будівельні матеріали стороні-1 за першою вимогою в 3-й денний термін.

Пунктом 4.1.3. договору зберігання сторони погодили, що сторона-2 зобов'язується нести відповідальність за утрату або ушкодження будівельних матеріалів, в саме: - у разі втрати будівельних матеріалів:- у розмірі ціни втрачених будівельних матеріалів; - у разі пошкодження будівельних матеріалів - у розмірі суми, на яку знизилась їх вартість.

Відповідно до п. 5.1. договору зберігання, будівельні матеріали повинні бути повернені стороні-1 у 3-й денний термін за першою вимогою або у такий же термін з моменту припинення дії договору.

Як вбачається з акту № 1 від 16.08.2017 року, відповідач прийняв на відповідальне зберігання матеріали на загальну суму 82 709, 64 грн., в тому числі ПДВ 13 784,94 грн. на умовах укладеного між сторонами договору зберігання.

Листом № 10663-2906 від 05.07.2018 позивач у відповідності до умов п. 5.1. договору звернувся до відповідача з вимогою повернути передані на зберігання будівельні матеріали, який отримано відповідачем 05.07.2018 року.

Доказів повернення вказаних матеріалів у строк визначений умовами п. 5.1. договору відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

За приписами ст. ст. 949, 950, 951 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 82 709,64 грн. вартості переданого на зберігання майна є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 2.1. роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/293 від 29.04.1994 р., якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, пеня стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений чинними актами законодавства.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, пеня може бути стягнута у передбачених в письмовому договорі випадках (встановлено за згодою сторін).

Враховуючи, що сторони у договорі зберігання не передбачили відповідальності у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання з повернення переданого на зберігання майна, в позові про стягнення пені у розмірі 7 523,12 грн. слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА БУД" (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенко, 9, код 35623918) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва" (04071, м.Київ, вул. Хорива, 36, код 39609111) 82 709 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 64 коп. вартості переданого на зберігання майна та 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 04 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 10.12.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна