Ухвала

від 10.12.2018 по справі 921/350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/350/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", 47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, код ЄДРПОУ 00914361

до відповідача Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", оформлених протоколом №4 від 30.07.2018

за участі представників:

позивач 1: ОСОБА_1; ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

позивача 2: ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

позивача 3: ОСОБА_3, ОСОБА_6, довіреність від 18.06.2018;

третьої особи: не прибув;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у протоколі №4 від 30.07.2018, а саме: по питанню №5 - "Про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів" - прийняте рішення "В рахунок частки ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства передати ОСОБА_7 у власність приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_3 по його балансовій залишковій вартості, а також частину грошових коштів, що залишились після задоволення позовних вимог кредиторів, що відповідатиме частці ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства з урахуванням вартості переданого ОСОБА_7 приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_3. Решта грошових коштів товариства, що залишились після задоволення вимог кредиторів, розподілити між решта акціонерами товариства пропорційно до їх часток у статутному капіталі товариства" ; по питанню №6 - "Про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" - прийняте рішення "Затвердити ліквідаційний баланс Товариства, складений ліквідатором Товариства на 30 липня 2018 року ".

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачем було порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", які оформлені протоколом №4 від 30.07.2018, а прийняті рішення на позачергових загальних зборах акціонерів від 30.07.2018 по питаннях щодо розподілу між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів та щодо затвердження ліквідаційного балансу Товариства, складеного ліквідатором Товариства на 30 липня 2018 року, є такими, що прийняті за відсутності кворуму для їх прийняття та з грубим порушенням вимог законодавства України про акціонерні товариства і положень Статуту Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" та порушують права позивачів на отримання належної їм частки у майні товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, пропорційно до їх часток у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відмовлено позивачам в задоволенні заяви про забезпечення позову від 05.09.2018 (вх. №16735 від 06.09.2018) шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належало відповідачу та в даний час належить ОСОБА_7, а саме на 31/40 частки в приміщенні адмінбудинку з виробничими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

01.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 25.09.2018 (вх.№ 18030), відповідно до якого Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на те, що спірні рішення позачергових зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" прийняті за наявності кворуму для їх прийняття та з дотриманням вимог законодавства України про акціонерні товариства і положень Статуту Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", зокрема, ОСОБА_7 передано лише ту частину майна, на яке за Товариством оформлено право власності. Також, зазначає, що внаслідок прийняття на позачергових загальних зборах акціонерів від 27.06.2018-30.07.2018 рішення про оголошення перерви до 30.07.2018 не було порушено вимоги чинного законодавства, а також прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, а вказані обставини не зумовили незаконності оспорених рішень.

Підготовче засідання 04.10.2018, для надання можливості позивачам подати відповідь на відзив, а відповідачеві - письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відкладено на 18.10.2018.

10.10.2018 на адресу суду від позивачів надійшла відповідь на відзив від 09.10.2018 (вх.№18773 від 10.10.2018), відповідно до якої позивачі спростовують аргументи викладені у відзиві на позов від 25.09.2018 (вх.№ 18030 від 01.10.2018).

Також, 11.10.2018 відповідачем через канцелярію суду подано заяву від 08.10.2018 (вх.№ 18745 від 11.10.2018), відповідно до якої, останній заперечує проти залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" посилаючись, зокрема, на те, що позивачем 1 не надано документ, який підтверджує факт реєстрації за державою права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення навчального класу площею 72,8 кв.м по АДРЕСА_3, а ДНЗ "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"- документ, який засвідчує факт реєстрації права повного господарського відання чи оперативного управління даним майном. Також, вказує на те, що спір у даній справі є корпоративним та обумовлений незгодою деяких акціонерів з прийнятими на позачергових загальних зборах акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" 30.07.2018 рішеннями, відповідно прийняття судом будь-якого рішення у справі по суті корпоративного спору не може вплинути на права та охоронювані законодавством інтереси ДНЗ "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", оскільки вказана особа не має жодних корпоративних прав та обов'язків щодо відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви позивача 1 ОСОБА_1 від 29.09.2018 (вх. № 18018 від 01.10.2018) про залучення до участі у справі № 921/350/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" 47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, код ЄДРПОУ 00914361, відмовлено в задоволенні клопотання позивача 1 ОСОБА_1 від 12.10.2018 (вх. № 18995 від 16.10.2018) про зобов'язання відповідача надати позивачу докази в належним чином засвідченій копії, а також відкладено підготовче засідання по справі № 921/350/18 на 01 листопада 2018 року о 10:00 год.

31.10.2018 від позивача 2 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання від 29.10.2018 (вх. № 19972 від 31.10.2018) про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Тернопільську обласну державну адміністрацію.

В підготовчому засіданні 01.11.2018, для надання можливості відповідачеві подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оголошено перерву до 08.11.2018.

02.11.2018 від позивача 2 ОСОБА_2 та позивача 3 ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання (вх. №20098 від 02.11.2018) про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, продовження строку підготовчого провадження у даній справі до 10.12.2018 та зобов'язання відповідача надати позивачу 2 та позивачу 3 докази витребувані ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2018.

06.11.2018 від Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, код ЄДРПОУ 00914361) на адресу суду надійшла заява від 06.11.2018 № 40-175 (вх.№ 20211) про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, із долученими доказами її надіслання Тернопільському ПрАТ "Агропромтехніка" 06.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року, а також запропоновано відповідачу подати в строк до 19.11.2018 письмові пояснення/заперечення на заяву позивача 2 ОСОБА_2 від 29.10.2018 (вх.№ 19972 від 31.10.2018) про залучення до участі у справі № 921/350/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Тернопільську обласну державну адміністрацію, а також на заяву Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, код ЄДРПОУ 00914361) від 06.11.2018 № 40-175 (вх.№ 20211) про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

16.11.2018 на адресу суду від позивачів у даній справі надійшла заява від 15.11.2018 (вх.№ 20978) про зміну підстав позову, відповідно до якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на ч. 3 ст. 46 ГПК України, змінюють підстави позову на наступні:

- не проведено обов'язкової оцінки майна - приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, в якому є державна частка - навчальний клас, при ліквідації Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка";

дана підстава позову, на думку позивачів, випливає з того, що оскільки навчальний клас передано на баланс Тернопільського навчально-курсового комбінату і не ввійшов до майна, яке включалось до статутного фонду Тернопільського відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" при корпоратизації, тому Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" не має частки в статутному капіталі. При цьому, так як не було розподілу майна, то на підставі ст. 355 ЦК України виникло право спільної власності на приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами по АДРЕСА_3, а у відповідності до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", при ліквідації підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна, виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка - проведення оцінки майна є обов'язковим.

- не визначено державної частки - частки державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" ЄДРПОУ 00914361, у спільному майні - приміщенні адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами;

при цьому, позивачі посилаються на те, що Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" став співвласником приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами з 31.07.1995.

Станом на 30.07.2018 не визначено, яке саме майно, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, має бути розподілено між акціонерами у зв'язку з тим, що не визначено державної частки - частки Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" у спільному нерухомому майні, а також те скільки нерухомого майна належить Тернопільському ПрАТ "Агропромтехніка".

- рішення позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" про передачу ОСОБА_7 приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями та спорудами, в складі якого приміщення ОСОБА_9 та приміщення ТОВ "Бондіолі і Павезі Україна";

на думку позивачів, дана підстава позову випливає з того, рішенням спірних позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Агропромтехніка" 30.07.2018 по питанню № 5 прийнято рішення про передачу ОСОБА_7 у власність приміщення адмінбудинку з виробничими приміщення і спорудами в рахунок його частки у статутному капіталі Товариства, тоді як співвласниками приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами є, також, ОСОБА_9, який придбав 1/8 частину згаданого приміщення на підставі договору купівлі - продажу від 08.12.2003 та ТОВ "Бондіолі і Павезі Україна", який придбав технічний обмінний пункт на підставі договору купівлі- продажу від 07.08.2012.

- не відповідність даних ліквідаційного балансу Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" від 30.07.2018 фактичним даним;

позивачі вважають, що дані затвердженого на спірних позачергових загальних зборах акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" 30.07.2018 ліквідаційного балансу не відповідають фактичним даним, у зв'язку з непроведенням належної оцінки майна при інвентаризації майна відповідача, а також через те, що до ліквідаційного балансу включено неправдиву інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Також, 16.11.2018 позивачами 1, 2, 3 подано до суду клопотання від 15.11.2018 (вх. № 20976) про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд витребувати у відповідача наступні документи: договір купівлі - продажу 1/8 частин приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами від 08.12.2003; договір купівлі - продажу 1/10 частин приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами від 06.06.2012; бюлетені № 5 для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" 27.06.2018, 30.07.2018; виписка про залишок грошових коштів на рахунку Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" станом на 30.07.2018; рішення, договори і накладні щодо відчуження основних засобів та матеріальних цінностей Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка". Крім того, згідно клопотання від 15.11.2018 (вх. № 20976), позивачі просять витребувати у ТОВ "Бондіолі і Павезі Україна" (код ЄДРПОУ 33456026, 47470, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, будинок 134 Б) договір купівлі - продажу технічного обмінного пункту від 07.08.2012.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання позивача 2 ОСОБА_2 від 29.10.2018 (вх. № 19972 від 31.10.2018) про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Тернопільську обласну державну адміністрацію. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, код ЄДРПОУ 00914361). Прийнято заяву позивачів 1, 2, 3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.11.2018 (вх. № 20978 від 16.11.2018) про зміну підстав позову. Відмовлено в задоволенні клопотання позивачів 1, 2, 3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.11.2018 (вх. № 20976 від 16.11.2018) про витребування доказів . Закрито підготовче провадження та призначити справу №921/350/18 до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року.

Крім того, згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, запропоновано відповідачу в строк до 06.12.2018 надати письмові заперечення (пояснення) на позов із урахуванням заяви позивачів від 15.11.2018 (вх. № 20978 від 16.11.2018) про зміну підстав позову, а також запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" в строк до 06.12.2018 подати письмові пояснення по суті спору.

06.12.2018 на адресу суду від Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" надійшов письмовий відзив (вх.№ 22381 від 06.12.2018) на заяву про зміну підстав позову, відповідно до якого відповідач вважає, що вимоги позивачів згідно заяви про зміну підстав позову від 15.11.2018 у даній справі не підлягають до задоволення, оскільки на момент прийняття оспоренного позивачами рішення загальних зборів акціонерів обумовлене приміщення було спільною частковою власністю відповідача (31/40 частка, ОСОБА_7 (1/10 частка) та ОСОБА_9 (1/8 частка), що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою № 133912350 від 10.08.2018. Щодо тверджень позивачів про те, що має місце невідповідність даних ліквідаційного балансу відповідача фактичним даним, оскільки згідно з актом прийому - передачі матеріальних цінностей від 22.03.2018 ліквідатору відповідача було передано матеріальні цінності на суму 3 125 500,44 грн, а ліквідаційний баланс станом на 30.07.2018 складав лише 125 500,00 грн, відповідач вважає, що такі доводи позивачів не можуть свідчити про невідповідність ліквідаційного балансу, а лише підтверджують ту обставину, що за вказаний період у відповідача відбулись господарські операції, що вплинули на зменшення валюти балансу.

Також, 06.12.2018 Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано письмові пояснення (вх.№ 22435), відповідно до яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи, зокрема, з того, що прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" 27.06.-30.07.2018 рішення порушують права та охоронювані законом інтереси Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" оскільки не визначено державної частки - частки Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" в приміщенні адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, у зв'язку з чим не визначена фактична частка Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" в приміщенні адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, яка буде розподілятися між акціонерами, а також не проведено обов'язкової оцінки майна - приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, в якому є державна частка - навчальний клас, при ліквідації Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка". Крім того, у своїх поясненнях Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" вказує на те, що дані ліквідаційного балансу не відповідають фактичним даним, оскільки в ліквідаційний баланс внесена вартість основних засобів без врахування вартості приміщення навчального класу ДНЗ "Тернопільський навчально-курсовий комбінат".

27.11.2018 позивачем 1 подано до суду клопотання (вх.№ 21740) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позовних матеріалів на адресу третьої особи, а також заяву від 27.11.2018 (вх.№ 21744) про встановлення, у зв'язку із зміною підстав позову, строку подання додаткових доказів.

В судове засідання 10.12.2018, призначене для розгляду справи по суті, прибули позивач 1, позивач 3 та представник позивачів 1, 2, 3. Подану позивачем 1 заяву від 27.11.2018 (вх.№ 21744) про встановлення, у зв'язку із зміною підстав позову, строку подання додаткових доказів, підтримали в повному обсязі.

Крім того, позивачами у даній справі подано до суду пояснення, які викладені у заяві від 07.12.2018 (вх.№ 22557 від 10.12.2018), у яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають про те, що надані відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 11.09.2018, копії протоколів тимчасової лічильної комісії № 5 та № 6 від 30.07.2018 та протоколу № 4 від 27.06.2018- 30.07.2018 в частині прийнятого рішення по питанню № 5 є підробленими.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.12.2018 не забезпечив, однак від ліквідатора Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" на електронну адресу суду надійшла заява від 09.12.2018 (вх.№ 22558 від 10.12.2018) про відкладення розгляду даної справи, оскільки представник відповідача перебуває у відпустці за межами України терміном до 16.12.2018, у зв'язку з чим не може з'явитись в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 10.12.2018 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи ДНЗ "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, розглянувши в судовому засіданні 10.12.2018 подану позивачем 1 заяву від 27.11.2018 (вх.№ 21744) про встановлення, у зв'язку із зміною підстав позову, строку подання додаткових доказів суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, зокрема, прийнято заяву позивачів 1, 2, 3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.11.2018 (вх. № 20978 від 16.11.2018) про зміну підстав позову та закрито підготовче провадження та призначено справу №921/350/18 до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, відповідно до ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що зі зміною підстав позову, змінилися обставини, що підлягають доказуванню, а тому суд вважає, що заява позивача 1 від 27.11.2018 (вх.№ 21744) про встановлення строку подання додаткових доказів, в порядку ч.7 ст.80 ГПК України, підлягає до задоволення.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, заяву відповідача про відкладення розгляду справи, а також заяву позивача 1 про встановлення строку для подання додаткових доказів, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 50, 80, 194, 201, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх) .

2. Встановити позивачу 1 ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів, у зв'язку із зміною підстав позову, до 14.12.2018 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька