Ухвала
від 06.12.2018 по справі 904/6736/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6736/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Енергопромбуд",

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд"

про стягнення 332 862,70 грн

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/6736/16 залишено без руху з підстав сплати судового збору за подання зазначеної скарги за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що діяли до 02.07.2018.

22.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" про повернення судового збору в розмірі 10 418,08 грн, помилково сплаченого згідно з квитанцією від 02.07.2018 № 9 за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що діяли до 02.07.2018.

22.11.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Службовою запискою фінансово-економічного управління Верховного Суду підтверджено, що згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 02.07.2018 на рахунок № 31213207700007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", ПАТ "Державний ощадний банк України" сплачено судовий збір у сумі 10 418,08 грн та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (квитанція від 02.07.2018 № 9).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" (вх. № 14706/2018 від 22.11.2018) про повернення судового збору в розмірі 10 418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 08 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 02.07.2018 № 9 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/6736/16 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Шосейна, будинок 78, код ЄДРПОУ 34919047) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 08 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 02.07.2018 № 9.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" дублікат квитанції від 02.07.2018 № 9.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено11.12.2018
Номер документу78450474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6736/16

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 09.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Судовий наказ від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Судовий наказ від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Постанова від 11.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні