Ухвала

від 10.12.2018 по справі 140/2455/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну у справі третьої особи

10 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2455/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І..

за участю представника позивача Дем'яка П.Ю.,

представника відповідача Бенещук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "ЄВРОДІМ" до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "ЄВРОДІМ" звернулося з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 19 листопада 2018 року ВП № 57717241 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

В судове засідання поступило клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо заміни третьої особи, оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві не є юридичною особою.

Представник позивача та представник відповідача згідні на заміну третьої особи.

Згідно з статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є юридичною особою, у справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно-будівельної інспекцію України.

Керуючись статтею 49, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У справі замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно-будівельної інспекцію України.

Розгляд справи продовжити.

Суддя В.Д. Ковальчук