Ухвала

від 10.12.2018 по справі 367/2117/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2117/18

Провадження №2/367/3481/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна , просила витребувати з Державної прикордонної служби України: інформацію щодо дат перетину адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим у 2014-2017 роках (в обох напрямках) громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія ЕТ № 080074, виданий 2м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 26 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Україна, 01061, м. Київ, вул. Григоренка, б. 28, кв. 72; інформацію щодо дат перетину адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим у 2014-2017 роках (в обох напрямках) громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ № НОМЕР_2, місце реєстрації: Україна, 01061, м. Київ, вул. Григоренка, б. 28, кв. 72.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим . За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів .

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України:

1) інформацію щодо дат перетину адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим у 2014-2017 роках (в обох напрямках) громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія ЕТ № 080074, виданий 2м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 26 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Україна, 01061, м. Київ, вул. Григоренка, б. 28, кв. 72;

2) інформацію щодо дат перетину адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим у 2014-2017 роках (в обох напрямках) громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ № НОМЕР_2, місце реєстрації: Україна, 01061, м. Київ, вул. Григоренка, б. 28, кв. 72.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк