Ухвала

від 11.12.2018 по справі 378/1300/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1300/18

Провадження № 2/378/362/18

11.12.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ясенівської сільської ради Київської області (с. Ясенівка вул. Миру, 53 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360907) , з посиланням на те, що житловий будинок № 2 по вул. Леніна в с. Ясенівка, 1953 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою якого була його прабаба ОСОБА_2, після смерті якої 25 липня 1989 року, спадщина не відкривалася, оскільки в дворі залишилися інші члени колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору, у ньому проживала його баба ОСОБА_3, яка набула права власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору. Його батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через нетривале проживання в дворі не набули права на частку в майні при його припиненні. 31 травня 2008 року мер його батько ОСОБА_4 Рішенням виконкому Ясенівської сільської ради від 6 серпня 2008 року № 42 „Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб» визнано право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_3 9 лютого 2010 року ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняв він, спадкоємець за заповітом, посвідченим 8 жовтня 2009 року секретарем Ясенівської сільської ради ОСОБА_6, за реєстром № 34, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Ясенівської сільської ради.

11 лютого 2016 року рішенням 5 сесії сьомого скликання № 34 Ясенівської сільської ради вулиця „Леніна» перейменована на „Миру» . На її заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла відмову через відсутність правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 2 лютого 2010 року баби ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 28 грудня 2018 року .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника та відповідача.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 2 по вул. Миру (Леніна) в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, які необхідно подати суду до 28 грудня 2018 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход