ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2018 року Справа № 804/1186/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-хліб" до Відділу з питань державної реєстрації Томаківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-хліб" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_1, в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.10.14 індексний номер 16658598 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН".
16.02.2018 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. справу №804/1186/18 було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
01.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-хліб" на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2018 усунуло недоліки позовної заяви.
06.03.2018 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П. справу №804/1186/18 було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
19.10.2018 розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2816 д та на виконання розпорядження в.о.керівника апарату суду від 04.10.2018 №116 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від посади, за результатами якого справу передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.
Відповідно до реєстру передачі справ № 3505/18 від 19.10.2018, справу №804/1186/18 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. безпосередньо 22.10.2018, що підтверджується відповідним написом в даному реєстрі в графі: "передав - 22.10.2018".
Ухвалою суду від 23.10.2018 року справу №804/1186/18 було прийнято до провадження судді Захарчук - Борисенко Н.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 20.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
20.11.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.
При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що 24 травня 2016 року Томаківське районне управління юстиції (ЄДРПОУ - 25001897) було ліквідоване.
Натомість Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у своєму відзиві зазначає, що вона не являється правонаступником Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, яке ліквідоване.
Відповідно до детальної інформації про юридичну особу з сайту мережі інтернет https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch Томаківське районне управління юстиції Дніпропетровської області припинено, номер запису 12181110005000075, дата запису 24.05.2016 року.
Суд зазначає, що інформація щодо наявності чи відсутності правонаступника Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в матеріалах справи відсутня.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням відсутності в матеріалах справи інформації стосовно належного відповідача у справі, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) належним чином завірену інформацію стосовно наявності чи відсутності правонаступника Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 25001897), якому передано повноваження останнього.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних документів.
Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 80, 236, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) належним чином завірену інформацію стосовно наявності чи відсутності правонаступника Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 25001897), якому передано повноваження останнього.
Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 14.01.2019 року.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-хліб" до Відділу з питань державної реєстрації Томаківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - до 14.01.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2018 |
Оприлюднено | 12.12.2018 |
Номер документу | 78455162 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні