Рішення

від 03.07.2007 по справі 1/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/193

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.07.07 р.                                                                               Справа № 1/193                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”,м. Горлівка

до відповідача:  Об”єднання власників багатоквартирного будинку “Надія”, м. Горлівка

про стягнення  39 480 грн. 26 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :  

Від позивача  –  Гладких І.Ф. - юрисконсульт

Від відповідача –  не з”явився.

СУТЬ СПРАВИ:

          Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка звернулось до Об'єднання власників багатоквартирного дома “Надія”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 39 480 грн. 26 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору №6 від 16.07.2001 року, копія додаткової угоди №08/18567 від 29.10.2003 року, копія акту на відключення опалення  від 15.04.2006 року.

Відповідач в судове  засідання не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав в сумі 24 025 грн. 15 коп., посилаючись на акт звірки від 02.07.2007 року, який  підписаний та скріплений печатками обох сторін, та просить розглянути справу  без його участі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що сума частково сплачена після передачі спору до суду і просить стягнути заборгованість за актом звірки від 02.07.2007 року, підписаного сторонами, та судові витрати покласти на відповідача.

          Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що 16.07.2001 року  між сторонами  був   укладений  договір № 6  на постачання теплової енергії.

          Пунктом 1.1. даного договору постачальник (позивач)  постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується тепловою енергією та оплачує постачальнику теплової енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатку №2 до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 6.4 вищевказаного договору оплату за теплову енергію відповідач повинен здійснити в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимоги-дорученню виставленої позивачем.

В  силу   ст. 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач   по договору поставив теплову  енергію відповідачу на умовах її повної сплати.

          Факт подачі теплової енергії підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2005 року, 10.11.2006 року, 19.10.2006 року актом на опалення від 15.04.2006 року, також актом на відключення опалення від 15.04.2006 року, розпорядженням міського голови м. Горлівка “Про закінчення опалювального сезону 2006-2007р.р.” від 04.04.2007 року №394.

Позивач виставив відповідачу платіжні вимоги – доручення №6 від 16.03.2006 року, №6 від 20.04.2006 року, №6 від 18.05.2006 року,№6 від 14.03.2007 року,№6 від 16.04.2007 року. Доказом отримання  відповідачем платіжних вимог-доручень є реєстр сум, які були пред'явлені в платіжних вимогах з відміткою про отримання відповідачем.

Однак відповідач порушив свої договірні зобов'язання, з березня 2006 року він несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував вартість теплової енергії, в результаті чого виникла заборгованість  в сумі 39 480 грн. 36 коп. У зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив суму боргу, стягненню підлягає зменшена сума  в розмірі 24 025 грн. 15 коп.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49,   82-85 ст. 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Закритого акціонерного  товариства “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка – задовольнити.

Стягнути з Об”єднання  власників багатоквартирного будинку “Надія” (84642, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Пересипкіна, буд.10 кв. 231, р/р 26007200003835 в УСБ м. Горлівка, ОКПО 23978688, МФО 334088) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Ак. Павлова-13, Р/Р 26005414020000 а КБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) : заборгованість в сумі 24 025грн 15 коп. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 394 грн. 80 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя