Ухвала

від 10.12.2018 по справі 594/637/18

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/637/18

Провадження №1-кс/594/517/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210050000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05 грудня 2018 року.

В клопотанніслідчий проситьдоручити експертам(експерту)Тернопільського НДЕКЦМВС Українипровести укримінальному провадженні№ 12018210050000153судово-автотехнічнуекспертизу;поставити передекспертами (експертом)Тернопільського НДЕКЦМВС Українинаступний перелікпитань,які необхіднодослідити вході проведенняекспертизи:1)Як зтехнічної точкизору,повинен буву данійдорожній ситуаціїдіяти водійавтомобіля «VANHOOL»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,відповідно довимог ПДРУкраїни?2)Чи відповідалитехнічним вимогамПДР Українидії водіяавтомобіля «VANHOOL»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,у ційдорожній ситуації?Якщо ні,то чиперебувають встановленіневідповідності технічнимвимогам ПДРУкраїни впричинному зв`язкуз настаннямпригоди?3)Чи мавводій автомобіля«VANHOOL»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,можливість уникнутинаїзду напішохода ОСОБА_5 з моментувиникнення небезпекидля руху?4)Якщо водійне мавтехнічної можливостізупинити автобус,то чимогла потерпілаперейти дорогув разіекстреного гальмуванняводієм змоменту виникненнянебезпеки?5)Що зтехнічної точкизору моглостати причиноюданої ДТП?Для проведенняекспертизи експертам(експерту)надати копіюпротоколу оглядумісця подіїта схему,копію слідчогоексперименту тасхему. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження №12018210050000153, 09 червня 2018 року о 09.01 год. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Заліщики Тернопільської області про те, що в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області автобус «Ванхол 815», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на жінку, яка переходила дорогу у невстановленому місці.

09 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210050000153.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2018 року близько 09.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Борщів-Заліщики», в напрямку с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час пересікала проїзну частину дороги з ліва на право. В результаті наїзду остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку, закритої травми грудної клітки.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦМВС України провести у кримінальному провадженні №12018210050000153 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦМВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотехнічної експертизи:

1) Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

3) Чи мав водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?

4) Якщо водій не мав технічної можливості зупинити автобус, то чи могла потерпіла перейти дорогу в разі екстреного гальмування водієм з моменту виникнення небезпеки?

5) Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для проведенняекспертизи експертам(експерту)надати копіюпротоколу оглядумісця подіїта схему,копію слідчогоексперименту тасхему.

Висновок експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічноїекспертизинадати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: