Ухвала

від 11.12.2018 по справі 297/165/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/165/16-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Джуги С. Д.

з участю секретаря Волощук В. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, від імені яких діяв їх представник ОСОБА_12, на рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ Берегово Агро Трейд , третя особа - управління Держгеокадастру у Берегівському районі, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

В даному випадку апеляційну скаргу від імені позивачів подав ОСОБА_12, який діяв на підставі довіреностей. Протягом розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивачів змінився, ним став адвокат ОСОБА_14, повноваження якого підтверджуються ордерами, виданими відповідно до Закону Про адвокатуру і адвокатську діяльність . Отже, адвокат ОСОБА_14 має усі повноваження позивачів, інтереси яких він представляє, в тому числі й повноваження щодо відмови від апеляційної скарги. Будь-яких обмежень повноважень адвоката у виданих ордерах немає. За цих обставин адвокат ОСОБА_14 правомірно від імені позивачів подав заяву про відмову від їх апеляційної скарги.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження скаржників повідомлено. Роз'яснено, що повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, від імені яких діяв їх представник ОСОБА_12, на рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: