Ухвала

від 11.12.2018 по справі 685/1697/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/181/18

Справа № 685/1697/18

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240240000287 від 08 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова суду ставить питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає троє суддів, а фактична двоє: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 приймала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, посада третього судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34КПК України кримінальнепровадження передаєтьсяна розглядіншого суду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, як слідує з подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає троє суддів, а фактична двоє: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 приймала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, посада третього судді є вакантною.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно дояких,у разіякщо всуді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Красилівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240240000287 від 08 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3