Ухвала

від 10.12.2018 по справі 171/1596/18

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1596/18

2/171/846/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Ровної Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути нараховану але не виплачену заробітну плату та середній заробіток.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому провадженні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заявила клопотання про витребування у КП Добробут довідку про заборгованість по заробітній платі, що існувала на момент звільнення та станом на день звернення до суду, та розрахунку середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати з КП Добробут довідку про заборгованість по заробітній платі, що існувала на момент звільнення та станом на день звернення до суду, та розрахунку середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати.

Копію ухвали надіслати на виконання до Комунального підприємства Добробут

Вказані відомості надати до 28 грудня 2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку до розгляду по суті на 16.00 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова