Ухвала
від 10.12.2018 по справі 808/2230/17
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2230/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

                     суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №808/2230/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено Головним управлінням ДФС у Запорізькій області в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

З 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Від Головного управління ДФС у Запорізькій області до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 99 222, 81 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів у складі головуючого судді - доповідача Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 99 222,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №353 від 10 травня 2018 року (а.с.194) та зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (код 39396146, пр. Соборний, 166 м. Запоріжжя, 69107) судовий збір в розмірі 99 222,81 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті двадцять дві),81 гривні сплачений згідно платіжного доручення №353 від 10 травня 2018 року в адміністративній справі № 808/2230/17.

          Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2018 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      А.В. Шлай

                     суддя                                                                      О.О. Круговий

                     суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78465391
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —808/2230/17

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 15.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 27.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні