Ухвала

від 10.12.2018 по справі 826/5696/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5696/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   10 грудня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва  від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудтрейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 р. № 455179/41308860, зобов'язання вчинити дії,- В С Т А Н О В ИВ : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва  від 30 липня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 30 липня 2018 року апелянтом отримано 03 серпня 2018 року, що підтверджується   повідомленням   про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.79), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 03.09.2018 року. Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 27 листопада 2018 року (що підтверджується поштовим конвертом з штрихкодовим ідентифікатором 0214010645417), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року, який відраховується з дня вручення відповідного рішення, апелянт до апеляційної скарги додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на скарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у зв'язку з неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об'єктивність причин пропуску такого строку та дає підстави для його поновлення. Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло більше трьох місяців, а відтак Державна фіскальна служба України мала достатньо часу для сплати судового збору. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у розмірі 5286 грн. ( 3524 грн. *150% =  5286 грн.)           Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання, у якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299  КАС України, – У Х В А Л И В :                   Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України – залишити без руху. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до  апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      В.Ю.Ключкович