Ухвала

від 03.12.2018 по справі 212/8379/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8379/18

1-кс/212/3075/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018040730002464 від 27.08.2018р. слідчим та погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ..

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На думку слідчого, яка погоджена з прокурором, відносно зазначеного підозрюваного має бути застосований запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, зазначеним в п.5 ч.1ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,та неоспорював обґрунтованість підозри та своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України, доводи підозрюваного, який незаперечував проти застосування запобіжного заходу, передбаченогост.179 КПК України,приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК Українипередбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4ст.176 КПК Українизапобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування, оскількиданий факт 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040730002464 від 27.08.2018 р.

07 грудня 2018 року ОСОБА_4 отримав від слідчого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10 грудня 2018року о 07-00 годині підозрюванимбуло отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зіст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Окрім того,статтею 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, слідчий суддя на підставінаданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_4 , з`ясовано,що підозрюваний є особою,який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,перебував на обліку в КПНД у лікаря нарколога з березня 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в березні 2011 року через закінчення строку нагляду, на даний час ніде не працює, постійного доходу не має, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, що готовить про слабкі соціальні зв`язки.

З урахуванням наведених обставин є достатньо високий ризик того, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі в якому підозрюється та переховуватись від органів досудового розслідування.

Додані до клопотання слідчого в якості доказів його вмотивованості документи - є вагомими і достатньообґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення,з урахуваннямнаведених обставин, є ризик того, що підозрюваний може здійснити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим до ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід увигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваногопередбачених у ч.5ст.194 КПК Українинизки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВПокровського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 ,погоджене ізпрокурором Криворізькоїмісцевої прокуратури№2Дніпропетровської області№2 ОСОБА_3 про застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- не виїжджати за межі населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 09 лютого 2019 року.

Роз`яснитипідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання ним покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває справа та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1