Рішення

від 26.11.2018 по справі 177/902/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/902/18

Провадження № 2-о/177/48/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила суд встановити факт її роботи на посаді заступника директора фірми Строй-Інвест ЛТД у період з 02.10.1993 по 23.02.1996.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є пенсіонером та перебуває на обліку в Пенсійному фонді України з 05.11.2014. При призначенні пенсії, заявнику не було зараховано період роботи з 02.10.1993 по 23.02.1996 на посаді заступника директора фірми Строй-Інвест ЛТД.

Про підстави не зарахування ОСОБА_1 вказаного періоду роботи їй було роз'яснено листом пенсійного фонду, відповідно до якого в її трудовій книжці запис про період роботи з 02.10.1993 по 23.02.1996 у фірмі Строй-Інвест ЛТД, не підписано посадовими особами, а також засвідчений печаткою, на якій назва підприємства відрізняється від назви підприємства, яка стоїть перед прийняттям на роботу, а саме: перед прийняттям на роботу вказано: Фірма Строй-Інвест , а на печатці: Фірма Строй-Інвест ЛТД. Також вказано, що згідно даних, наявних в Єдиному державному реєстрі: Фірма Строй-Інвест ЛТД зареєстрована 10.09.1993 та дані про реєстрацію її припинення відсутні, у зв'язку з чим заявнику було запропоновано надати довідку про стаж роботи на зазначеному підприємстві та довідку про перейменування або реорганізацію підприємства.

Зважаючи на те, що заявник не може надати запропоновані документи до пенсійного фонду, так як на теперішній час фірма Строй-Інвест ЛТД не працює та за своїм місцезнаходженням не знаходиться, крім того іншим шляхом в позасудовому порядку не можливо встановити факт того що вона працювала у період з 02.10.1993 по 23.02.1996 у фірмі Строй-Інвест ЛТД, вона вимушена звернутися до суду.

Присутні в судовому засіданні заявник та її представник, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.7-10) заявник 02.10.1993 була прийнята на роботу в Фірму Строй-Інвест , після чого 23.02.1996 звільнена по переводу в ТОВ Укрбудінвест .

У зв'язку із тим, що при призначенні заявнику пенсії, їй не зарахований період роботи з 02.10.1993 по 23.02.1996, остання звернулась до ГУ пенсійного фонду України, та отримала лист (а.с.11), відповідно до якого, відповідно до даних, наявних в Єдиному державному реєстрі юридична особа ТОВ відповідальна фірма Строй-Інвест ЛТД (код ЄДРПОУ 20217084), зареєстрована 10.09.1993 та знаходиться за юридичною адресою: 50006 м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 12. На сьогодні дані про реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі відсутні, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12-16)

Враховуючи викладене, заявнику запропоновано надати довідку про стаж за період роботи у вищезазначеній юридичній установі та довідку про перейменування, або реорганізацію підприємства (а.с.11).

На виконання листа заявник звернулася за юридичною адресою фірми Строй-Інвест ЛТД, але вказаної фірми за зазначеною адресою не виявила, після чого звернулася до архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради, на що 21.04.2015 отримала відповідь під № 862 (а.с.16), про те, що документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ фірми Строй-Інвест ЛТД на зберігання до архівного відділу не надходили і їх місцезнаходження невідомо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник у період з 1993 по 1996 разом із ними працювала на фірмі Строй-Інвест ЛТД на посаді заступника директора (а.с.52-53, 54-56, 57-58).

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що при заповненні трудової книжки заявника, допущено помилку в назві фірми на яку вона була прийнята на роботу заявник.

Оскільки встановлення факту необхідно заявнику з метою реалізації її права на пенсійні виплати та зарахування пенсійного стажу, суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт роботи ОСОБА_1, на посаді заступника директора фірми Строй-Інвест ЛТД у період з 02.10.1993 по 23.02.1996.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на посаді заступника директора фірми Строй-Інвест ЛТД у період з 02.10.1993 по 23.02.1996.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30.11.2018

Суддя: