справа № 208/1326/18
№ провадження 2/208/1553/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Івченко Т.П.,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення .
03.10.2018 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування: від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації щодо перерахування з колективного підприємства Електротехсервіс пенсійних внесків за ОСОБА_1; від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - відомості щодо сплати податків за ОСОБА_1 за період роботи у колективному підприємстві Електротехсервіс з 01.03.1993 року по 28.02.1997 року, з 01.11.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.06.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.12.1998 року, з 01.01.1999 року по 31.03.1999 року.
Своє клопотання заявник мотивує тим, отримання вищезазначеної інформації може підтвердити факт його перебування у трудових відносинах з підприємством Електротехсервіс .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що отримання інформації, вказаної заявником у клопотанні, має важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити факт його перебування у трудових відносинах з колективним підприємством Електротехсервіс .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію щодо перерахування з колективного підприємства Електротехсервіс (код ЄДРПОУ 03079137) пенсійних внесків за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Витребувати від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична, 9) відомості щодо сплати податків за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період роботи вказаної особи у колективному підприємстві Електротехсервіс (код ЄДРПОУ 03079137), з 01.03.1993 року по 28.02.1997 року, з 01.11.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.06.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.12.1998 року, з 01.01.1999 року по 31.03.1999 року.
Витребувані судом докази направити на адресу суду у строк 15 діб з часу отримання ухвали.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2018 |
Оприлюднено | 12.12.2018 |
Номер документу | 78467196 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Івченко Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні