Ухвала

від 06.12.2018 по справі 636/3818/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №636/3818/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/459/18 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-11.02.2010р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3років 6місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-21.10.2011р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.156, ч.3 ст.296 КК України до 6років 6місяців позбавлення волі,

засуджений за:-ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено - 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2011р., у вигляді позбавлення його права займатися виховною діяльністю, і остаточне покарання 5(п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3(три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв`язаний заявлений цивільний позов.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованими застосуванням ст.75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення то особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок , яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2ст.15 ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2011 року у виді позбавлення його права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурором підчас апеляційногорозгляду заявленоклопотання пронаправлення судовогодоручення дляперевірки обставинпроживання обвинуваченогоОСОБА_7 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити керівникуЧугуївської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті встановитимісцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою:АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 16 годині 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Судове доручення виконати до 13 травня 2019 року.

Головуючий -

Судді