Ухвала
від 11.12.2018 по справі 521/16620/18
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16620/18

Провадження № 2-к/521/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

за участі секретаря - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника стягувача, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року (суддя Шова Микола) в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено ОСОБА_2 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

До суду повернувся конверт (з повідомленням та копією матеріалів), адресований ОСОБА_2 за зазначеною в клопотанні адресою (65078 м.Одеса, вул..Терешкової, буд.13), яка підтвердження відповіддю відділу ОСОБА_4 України в Одеській області від 18.10.2018 року за вхід. №ЕП-6163 - із відміткою адресат не проживає .

Станом на теперішній час, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України було призначено до розгляду.

До суду 11.12.2018 року сторони не з*явились, жодних відомостей щодо причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Судом встановлено, що рішенням суду міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року (суддя Шова Микола), яке набрало законної сили 03.01.2018року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 0971505548899, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, , і.н. 0970412013944, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 38 800 доларів США, відсотки за прострочення у розмірі 28 008,45 доларів США та судові витрати в розмірі 27 026 лей 52бань.

Заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року додано усі необхідні документи, передбачені частиною третьою статті 466 ЦПК України.

Зокрема додано витяг з реєстру реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України від 02.10.2018року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється директором та засновником Приватного підприємства Професіонал , Ідентифікаційний код 26507802, юридична адреса: 65005, м.Одеса, вул.. Дальницька, 39. Адреса засновника ОСОБА_2: 65078 м.Одеса, вул..Терешкової, буд.13.

Крім того, згідно відповіді ОСОБА_4 України в Одеській області від 18.10.2018 року за вхід. №ЕП-6163 вбачається, що боржник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, паспорт серії ОК №002768, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.04.2016року.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 81 Закону України Про міжнародне приватне право , в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Україна та Республіка Молдова є учасниками Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка 10.11.1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула чинності для України 14 квітня 1995 року.

Згідно статті 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесеніна території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальніакти у відношенні грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання ідозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядокпримусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що клопотання представника стягувача, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду рішення суду міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 53 Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст. 466 ЦПК України.

Рішення міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року набрало законної сили; відповідач ОСОБА_2 не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду; стягувачем не пропущено строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, спір за законом України підлягає судовому розгляду, виконання рішення не загрожує інтересам України, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України Про міжнародне приватне право , Законом України Про міжнародні договори України , Законом України Про виконавче провадження , Конвенцією Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та ст.ст. 1, 2, 3, 4, 10, 18, 76-82, 128, 241, 258, 260, 467- 468 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду міста Кишинів, Республіки Молдови по справі №2-926/17 від 01.12.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду міста Кишинів, Республіки Молдови від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, ухваленого по справі №2-926/17, яке набрало законної сили 03.01.2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянки України, паспорт серії ОК №002768, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.04.2016року, зареєстрованої за адресою: 65078 м.Одеса, вул..Терешкової, буд.13), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, , і.н. 0970412013944, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 38 800 доларів США, відсотки за прострочення у розмірі 28 008,45 доларів США та судових витрат в розмірі 27 026 лей 52бань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78477594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/16620/18

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні