Ухвала

від 10.12.2018 по справі 144/1342/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1342/18

Провадження №11-п/801/223/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги Головного державного виконавця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги Головного державного виконавця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

У зв`язку з чим керівник апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулася із поданням про визначення підсудності матеріалів скарги Головного державного виконавця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обговоривши подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданих вище матеріалів скарги у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали скарги слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги Головного державного виконавця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом