Ухвала

від 12.12.2018 по справі 902/794/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2018 р. Cправа № 902/794/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом

до :Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест" (вул. Д. Нечая, 171, м. Вінниця, 21012)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02095)

до: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 23234)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування запису, відновлення державної реєстрації юридичної особи та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 03.12.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест", ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

- відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний код 13311115, та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.08.2015 № 11741120024000687 про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний номер 13311115;

- відновити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний номер 13311115;

- скасувати пункт 1 Протоколу № 14/7/2016 від 14.07.2016 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест", ідентифікаційний код 23062096.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 13.03.2015 Загальними зборами Учасників ТОВ "АВН-Інтер", учасником якого була позивач з часткою статутного капіталу 100%, було прийнято рішення про припинення діяльності шляхом приєднання до ТОВ - міжгалузева фірма "Агроінвест", створення комісії з припинення діяльності Товариства. 10.06.2015 Загальними зборами Учасників ТОВ "АВН-Інтер" було затверджено передавальний акт про передачу - приймання ТОВ "АВН-Інтер" під час проведення процедури реорганізації у формі приєднання ТОВ "АВН-Інтер" до Відповідача 1. Проте, з часу такого приєднання Позивача жодного разу не зарошували на загальні збори учасників Відповідача 1, жодним чином не повідомляли про його діяльність, економічний стан та інші аспекти господарської діяльності. На звернення Позивача до Відповідача 1 щодо повідомлення про проведення наступних загальних зборів, останній повідомив, що відповідно до рішення Загальних зборів Учасників від 14.07.2016, оформлених протоколом № 14/7/16, було вирішено приєднати ТОВ "АВН-Інтер" до Відповідача 1 без збільшення статутного капіталу та без включення Позивача до складу його учасників.

Позивач стверджує, що під час державної реєстрації припинення ТОВ "АВН-Інтер" шляхом приєднання до Відповідача 1 та позбавлення її частки у статутному капіталі було порушено норми чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

",Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 03.12.2018 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів, окремі з яких взагалі не засвідчені взагалі, а окремі засвідчені у спосіб, що не відповідає наведеним вище Національним стандартам.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу) письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 № б/н. від 03.12.2018 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій (або оригіналів) документів, доданих до позовної заяви № б/н від 03.12.2018

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.12.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23234)