Ухвала

від 10.12.2018 по справі 908/1385/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/99/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 908/1385/18

м.Запоріжжя

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Трейд" (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Трейд" (69083, м.Запоріжжя, вул. Музична, 2)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Боєва О.С.,

Суддя Проскуряков К.В.

За участю представників сторін:

Від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Комраков С.В. (дов. № 288 від 13.02.18)

Від ТОВ "Бьюті Трейд" - Саланська І.Л. ()дов. № 15/08 від 15.08.18)

ВСТАНОВЛЕНО:

16.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Трейд" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-1034.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1385/18, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

27.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору № 1810-1034, в редакції заявника.

Ухвалою суду від 03.09.2018 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018. Ухвалою суд від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018. Ухвалою суду від 29.10.2018 справу № 908/1385/18 передано колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 29.10.2018, справу № 908/1385/18 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018 справу № 908/1385/18 прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 представник позивача за первісним зазначив про те, що сторонам потрібен ще час для врегулювання спору мирним шляхом. Представник відповідача за первісним позовом проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Бьюті Трейд" суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.01.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Позивачу в строк до 15.01.2019 надати додаткові письмові пояснення до позовної заяви із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 15.01.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

5. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою . Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.С. Боєва

Суддя К.В. Проскуряков