Ухвала
від 10.12.2018 по справі 910/16449/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 У Х В А Л А м. Київ 10.12.2018Справа №  910/16449/18 Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніа"  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода Трейд Лімітед"   про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Арніа” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” про визнання недійсним договору поставки № 1 від 11.01.2016. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до позовної  заяви зазначено місцезнаходження відповідача: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 108, проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” (ідентифікаційний код 39240594) зазначено: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 96. Вимоги позивача обґрунтовані порушенням ч. 1, ч. 3 ст. 215 та ст. 203 Цивільного кодексу України (правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків), а тому територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами   ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з ч. 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього   Кодексу   місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Зважаючи на вказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніа”  разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області. Відповідно до п. 1 ч. 1   ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з ч. 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Згідно з п. 8 ч. 1  ст. 255 Господарського процесуального кодексу України   ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2   ст. 256 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Керуючись ст.ст. 27,   31,  234,  235,  255,  256 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” про визнання договору недійсним  разом з приєднаними до нього документами передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту. Суддя                                                                       О.В. Мандриченко

Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78483877
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору

Судовий реєстр по справі —910/16449/18

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 02.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні