Ухвала

від 07.12.2018 по справі 910/9363/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/9363/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська обл., місто ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173; код ЄДРПОУ 33939099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг Стайл" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233; код ЄДРПОУ 33882116)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договорів

Представники учасників справи: без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг Стайл" про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані правочини укладені в порушення вимог чинного законодавства, оскільки позивач не уповноважував ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" на укладення спірних правочинів від свого імені.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

01.08.2018 через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9363/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2018 року; У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни (04205, АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії:

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 року, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 року за реєстром № 360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 850 від від 17.06.2010 року;

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 року, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 року за реєстром № 360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 851 від 17.06.2010 року;

- нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною попереднього договору, який укладений між ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", яке діяло на підставі Агентського договору від 20.07.2009 року, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук І.Ю. від 18.03.2010 року за реєстром № 360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", договір зареєстрований у реєстрі за № 852 від 17.06.2010 року.

В судовому засіданні 17.08.2018, суд, у відповідності до п. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив відкласти розгляд справи на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) залучено до участі у справі ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; Підготовче засідання у справі №910/9363/18 відкладено на 09.10.2018 року.

Судове засідання призначене на 09.10.2018 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року (суддя Васильченко Т.В.) продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9363/18 на тридцять днів; Підготовче засідання у справі №910/9363/18 призначено на 06.11.2018 року.

В судовому засіданні 06.11.2018 року суд на місці постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.11.2018 року.

В судовому засіданні 20.11.2018 відкладено розгляд справи по суті на 30.11.2018 року

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 05.12.2018 року №05-23/2084), у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України, справу №910/13982/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Однак, 09.10.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів (уточнене), згідно якого просив суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярошук Ірини Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошук І.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 360 від 18.03.2010, довіреності на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні будівні інвестиції від Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку про прийняття справи №910/9363/17 до свого провадження, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів , а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне у відповідності до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України повторно провести підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 32, 50, 81, 176, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/9363/18 до свого провадження.

2. У відповідності до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України повторно провести підготовче провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни (04205, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошук І.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 360 від 18.03.2010, довіреності на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні будівні інвестиції від Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті .

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 13.01.2019 (включно).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/