Ухвала

від 07.12.2018 по справі 165/3134/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/3134/18

Провадження 1-кс/165/1225/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42018031060000067від 28.11.2018за ч.1 ст.364 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2018 №26/20, всупереч вимогам ст.134 Земельного Кодексу України щодо обов`язковості продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис) на конкурентних засадах (земельних торгах), службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно, без проведення конкурсу, надано дозвіл на укладення договору про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцій) площею 0,0128 га з кадастровим номером 0710700000:02:013:0042 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгової, розважальної та ринкової структури.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 28 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №42018031060000067 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що сторонами укладеного договору суперфіцію згідно рішення від 19.09.2018 № 26/20 є ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вказана інформація є охоронюваною та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , та за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх копій) до укладеного договору про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) щодо земельної ділянки площею 0,0128 га кадастровий номер 0710700000:02:013:0042 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгової, розважальної та ринкової структури, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1