Рішення

від 11.12.2018 по справі 289/1976/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1976/18

Провадження № 2-о/280/85/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Заболотського старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з вказаною заявою до суду, в обґрунтування якої вказала, що 27.03.2002 році помер її батько ОСОБА_2, а 26.10.2009 року померла її мачуха ОСОБА_3. Оскільки своїх рідних дітей чи племінників у ОСОБА_4 не було, то заявник доглядала та утримувала мачуху, а останні 5 років проживала з нею однією сім єю до дня її смерті. Після смерті мачухи, відкрилась спадщина, проте нотаріус повідомив заявнику про те, що відсутні документи, які б надали право отримати їй свідоцтво про право на спадищну за законом. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.10.2009 року в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, однією сім єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року до дня її смерті 26.10.2009 року.

Заявник направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Заболотського старостинського округу Радомишлського району направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 помер 27 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 525433 та свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 151405.

Як вбачється з довідки № 165 від 23.03.2018 року виданої в.о. старости ОСОБА_5 Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради, ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 з 01.01.1991 року по 27.03.2000 року, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, однією сім єю, вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 127811 ОСОБА_3 померла 26.10.2009 року.

Відповідно до довідки № 23.03.2018 року № 164 виданої Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради, померла ОСОБА_3 до дня серті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області, разом з нею з 2004 року проживала ОСОБА_1, яка доглядала за нею, лікувала її та поховала за власний рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник і померла ОСОБА_3 з 2004 року по день її смерті 26.10.2009 - проживали однією сімєю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Заболотського старостинського округу Радомишлського району (місцезнаходження: вул. Радомишльська, 14, с. Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області код ЄРДПОУ 04343777) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.10.2009 року в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, однією сім єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року до дня її смерті 26.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко