Ухвала

від 12.12.2018 по справі 331/6564/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.12.2018

ЄУН 331/6564/18

Провадження № 1-кс/331/5475/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018080000000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018080000000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Земельного кодексу та ЗУ «Про фермерське господарство», діючи умисно, на користь третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом винесення наказів та укладення договорів оренди землі державної форми власності сільськогосподарського призначення з заниженим розміром орендної плати, завдали істотної шкоди державним інтересам, інтересам територіальної громади.

З метоювстановлення осіб,які моглискоїти вказанийзлочин,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо договоруоренди землівід 22.10.2014року,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 та договоруоренди землівід 23.01.2014року,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 (уразі відсутностіоригіналів завіренихналежним чиномкопій)із подальшимїх вилученням,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018080000000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Коментованою статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано, які обставини вчинення злочину доводять вказані документи, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, та не зазначено, на підтвердження або спростування яких обставин у даному кримінальному провадженні необхідні такі докази.

Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи, доступ до яких необхідно отримати мають значення для встановлення осіб, які могли скоїти вказаний злочин. Додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, а саме копія рапорту від 05.10.2018 року та дві копії постанов Апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2018 року та 04.09.2018 року, не мають жодного доказового значення. Фактично доводи слідчого в даній частині ґрунтуються на припущеннях.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не обґрунтовано необхідність доступу до зазначених документів із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження та такого ступеню втручання у права і свободи особи (підприємства), а тому, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ ПН в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 42018080000000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1